РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Самара Промышленный районный суд города Самары в составе: Председательствующего судьи: Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Крикова Максима Анатольевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Криковой Софьи Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Криковой Екатерины Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Уколовой Елизаветы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения к ФГУ «Самарская КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации к ФГУ «Самарской квартирно-эксплуатационной части района», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление по Самарской области. В обоснование исковых требований указали, что с 2010 года они проживают в квартире находящейся по адресу: <адрес> (общая площадь: 88,3 кв.м, жилая площадь: 48,6 кв.м., подсобная площадь 35,9 кв.м, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и хол.кладовых 7,6 кв.м), куда они вселены на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют постоянную регистрацию по месту жительства. Самарская КЭЧ по вопросу приватизации квартиры ответила истцам, что право собственности и право оперативного управления на дом не зарегистрированы в установленном порядке, в связи с чем рекомендовано обратиться в Федеральный суд Промышленного района с исковым заявлением о признании права собственности на занимаемое жилое помещение. Истцы считают, что их право на бесплатное получение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку истцы свое право на однократную приватизацию не использовали, какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности не имеют. На основании изложенного, просили суд признать за Криковым М.А., Криковой С.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Уколовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (общей площадью: 88,3кв.м, жилой площадью: 48,6 кв.м., подсобной площадью 35,9 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и холл. кладовых 7,6 кв.м.) В судебном заседании истцы Криковы Е.Ю., М.А. исковые требования поддержали. Пояснили суду, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Крикову М.А. на семью из трех человек. В настоящее время истцы решили приватизировать указанную квартиру, по вопросу приватизации обращались в Департамент Управления имуществом г.о. Самара, где им было отказано, в связи с тем, что дом не является муниципальной собственностью г.о. Самара. Представитель ответчика - ФГУ «Самарской квартирно-эксплуатационной части района» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а так же пояснил суду, что <адрес> по <адрес> в <адрес> строился на средства Минобороны РФ, является ведомственным, стоит на балансе ФГУ «Самарская КЭЧ района», и обслуживается структурным подразделением КЭЧ – Домоуправлением – 1 Самарской КЭЧ района. Заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцы с 2010 года проживают в квартире находящейся по адресу: <адрес>, с общей площадью 88,3 кв.м и жилой площадью 48,6 кв.м. Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения является Криков Максим Анатольевич. На <адрес> по адресу: <адрес> открыт лицевой счет, на имя Крикова М.А. Из справки Самаркой КЭЧ Домоуправление № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: Криков М.А., Крикова Е.Ю., Крикова С.М.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Уколова Е.С. 2000 г. рождения. Из материалов гражданского дела усматривается, что дом расположенный по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не числится. В материалах дела имеется технический паспорт с указанием площадей указанного жилого помещения. Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ « 1541-1 от 04.07.1991 года « О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1531-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», «граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ» Согласно п.5 Постановления Пленума Верхового Суда РФ оьт 24.08. 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. В соответствии П. 8 указанного Постановления, и исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В материалах дела имеется разрешение на ввод объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> № №. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу: заселен в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. и принят в эксплуатацию Домоуправлением № ФГУ «Самарская КЭЧ района» с ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из ФФГУП «Ростехинвентаризация» истцы ранее право на приватизацию не использовали. Согласно сведениям УФРС по Самарской области истцы какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности на территории г.о. Самары и Волжского района Самарской области не имеют. В материалах дела имеется нотариально заверенный отказ Криковой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку судом установлено, что истцы пользуются указанным жилым помещением на законном основании и выполняют предусмотренные договором социального найма обязанности, то суд приходит к выводу, что отсутствие правоустанавливающих документов на дом не является основанием для отказа в приватизации занимаемого истцами жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крикова Максима Анатольевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Криковой Софьи Максимовны, 2007 г. рождения, Криковой Екатерины Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Уколовой Елизаветы Васильевны, 2000 г. рождения к ФГУ «Самарская КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Криковым Максимом Анатольевичем, Криковой Софьей Максимовной, Уколовой Елизаветой Васильевной право общей долевой собственности в равных долях на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 88,3кв.м, жилой площадью: 48,6 кв.м., подсобной площадью 35,9 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и холл. кладовых 7,6 кв.м., в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней. Председательствующий (подпись) Бобылева Е.В. Копия верна Судья Секретарь