РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Леонтьевой Зинаиды Михайловны к ООО «Чистый двор» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьева З.М. обратилась в суд с иском к ООО «Чистый двор» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование своих требований указала, что с 15.03.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Чистый двор», о чем имеется запись в трудовой книжке. Была принята на должность дворника с окладом в размере 2550 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут, о чем издан приказ ДД.ММ.ГГГГ. №, однако до настоящего времени окончательный расчет с истцом не произведен, в связи с чем Леонтьева З.М. просит суд взыскать задолженность по выплате заработной платы в сумме 12318, 16 руб.

В судебном заседании истица – Леонтьева З.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дата пояснения аналогично изложенным в описательной части решения.

В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности Харитонова М.В. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая признание исковых требований представителем ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований Леонтьевой З.М., в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Как установлено ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а так же право на защиту от безработицы.

Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда…

В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева З.М. состояла в трудовых отношениях с ООО «Чистый двор», работала дворником, с должностным окладом 2550 руб. в месяц, о чем имеется запись в трудовой книжке и подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Леонтьевой З.М. И «ООО «Чистый двор» прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию работника, о чем издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчетному листу выданного ООО «Чистый двор», общая задолженность перед работником составляет 12318,16 руб.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что задолженность по выплате заработной платы Леонтьевой З.М. составляет 12318,16 руб., что нашло подтверждение в материалах гражданского дела, а так же не было оспорено представителем ООО «Чистый двор».

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Чистый двор» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 492 руб. в доход государства.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леонтьевой Зинаиды Михайловны к ООО «Чистый двор» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чистый двор» в пользу Леонтьевой Зинаиды Михайловны в счет задолженности по заработной плате в размере 12318 (двенадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 16 копеек.

Взыскать ООО «Чистый двор» государственную пошлину в доход государства в размере 492 (четыреста девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу _____________

Судья

Секретарь