РЕШЕНИЕ (копия) Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Левиной М.В. при секретаре Ведениной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цомбаловой ФИО10 к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Первоначально истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о.Самара. В обоснование исковых требований указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Цомбалову В.М. (мужу истицы) Минобороны СССР по месту службы в Куйбышевском КЭЧ ПУРВо на семью, состоящую из трех человек: нанимателя Цомбалова В.М., в качестве членов семьи указаны: жена Цомбалова Н.И. и дочь Цомбалова В.В., 1987 г.р. В мае 1993г. истица решила приватизировать квартиру на себя и несовершеннолетнюю дочь Цомбалову В.В., 1987 г.р. Муж Цомбалов В.М. от участия в приватизации отказался. Однако в октябре 1993г. несовершеннолетняя Цомбалова В.В. погибла. В апреле 1994г. истица подписала заявление на участие в приватизации, а Цомбалов В.М. подписал заявление об отказе от участия в приватизации. Поскольку несовершеннолетняя Цомбалова В.В., 1987 г.р. была включена в ордер на спорную квартиру, запись о дочери была в паспорте истицы, в ЖЭУ также выдали справку о регистрации дочери в квартире, то в заявлении о передачи в квартиры в собственность была включена и Цомбалова В.В., 1987 г.р. 29.04.1994г.между КЭЧ ПРИВО и Цомбаловой Н.И. был заключен договор №163 передачи квартиры в собственность граждан, где в качестве собственников были указаны Цомбалова Н.И., Цомбалова В.В. В 2011г. Цомбалова Н.И. решила получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако поскольку в договоре о передачи квартиры в собственность граждан № 163 от 29.04.1994г. указана в качестве второго собственника Цомбалова В.В., ей в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд. На основании вышеизложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Представитель истицы по доверенности Спекторова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г.о.Самара по доверенности Головлева Н.В. в судебном заседании иск не признала. Определением суда от 12.07.2011г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Департамент управления имуществом г.о.Самара. Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности Воронина Е.А. в судебном заседании иск не признала. Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Третье лицо Цомбалов В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Цомбалову В.М. (мужу истицы) Минобороны СССР по месту службы в Куйбышевском КЭЧ ПУРВо на семью, состоящую из трех человек нанимателя Цомбалова В.М., в качестве членов семьи указаны: жена Цомбалова Н.И. и дочь Цомбалова В.В., 1987 г.р. В мае 1993г. Цомбаловыми В.М., Н.И. было принято решение о приватизации квартиры на имя Цомбаловой Н.И. и несовершеннолетней дочери Цомбаловой В.В., 1987 г.р. Цомбалов В.М. от участия в приватизации отказался, что подтверждается его письменным согласием, имеющимся в материалах дела. 03.10.1993г. Цомбалова В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Промышленным ЗАГСом г.Самары 27.02.1997г. Поскольку несовершеннолетняя Цомбалова В.В., 1987 г.р. была включена в ордер на спорную квартиру, запись о дочери была в паспорте истицы, в ЖЭУ также выдали справку о регистрации дочери в квартире, то в заявлении о передачи в квартиры в собственность была включена и Цомбалова В.В., 1987 г.р. 29.04.1994г.между КЭЧ ПРИВО и Цомбаловой Н.И. был заключен договор №163 передачи квартиры в собственность граждан, где в качестве собственников были указаны Цомбалова Н.И., Цомбалова В.В. Таким образом, судом установлено, что на момент написания заявления о передачи квартиры в собственность и заключения договора о передачи квартиры в собственность граждан несовершеннолетняя Цомбалова В.В. умерла. Следовательно, указание Цомбаловой В.В. в договоре №163 от 29.04.1994г. в качестве собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ошибочным. Самостоятельно Цомбалова Н.И. не имеет возможности устранить возникшие противоречия. Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», «граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации». Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. В соответствии с п. 8 указанного Постановления, и исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В соответствии с выпиской из реестра от 16.05.2011г. № 15-07-06/23114 Департамента управления имуществом г.о.Самара объект недвижимости, жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущество 28.09.2005г. за номером 015546 на основании Распоряжения Правительства РФ №1521-р от 28.09.2005г. Согласно сведениям из ФФГУП «Ростехинвентаризация» истица ранее право на приватизацию не использовала. Согласно сведениям УФРС по Самарской области, истица какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности на территории г.о. Самары и Волжского района Самарской области не имеет. Таким образом, поскольку судом установлено, что право истицы на занимаемое жилое помещение никем не оспаривается и приобрела она его будучи вселенной в него в установленном законом порядке, а также учитывая то, что ранее право на приватизацию истица не использовала, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Цомбаловой ФИО11 - удовлетворить. Признать за Цомбаловой ФИО12 право собственности на двухкомнатную квартиру №, общей площадью 45,50 кв.м., в том числе жилой площадью 26,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 22.07.2011г. Председательствующий: (подпись) Левина М.В. Решение вступило в законную силу_______________________ Копия верна: Судья: Секретарь: