ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Самара 17 мая 2011 года Промышленный районный суд г.Самара в составе: Председательствующего Митиной И.А. при секретаре Нуртдиновой А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тырсина В.Н. к Сорокину Н.А. о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств в размере 113240,00 рублей - основного долга, 1682,08 рублей- в качестве процентов за несвоевременный возврат долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа суммы, эквивалентной 4000 долларам США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем истец обратился в суд. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, увеличил исковые требования, в связи с изменением ставки рефинансирования просил взыскать с ответчика 113245,20 рублей в качестве возврата основного долга и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1736, 43 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил. Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 4000 ( четыре тысячи) долларов США. Получение суммы займа по данному договору подтверждено распиской ответчика( л.д.5) В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела видно, что срок возврата денежных средств по расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил, обязательства по расписке не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд. Судом установлено, что ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1736, 43 руб., истец отказался от уточнения данного расчета на день рассмотрения дела судом, настаивал на взыскании данной суммы. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с действующей ставкой рефинансирования Центробанка, которая подтверждена приобщенной к делу справкой, данный расчет не оспорен ответчиком. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга и процентов согласно условиям расписки в рублевой эквиваленте к сумме займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, государственная пошлина в сумме 2749,82 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тырсина В.Н. о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа удовлетворить. Взыскать с Сорокина Н.А. в пользу Тырсина В.Н. 113245 ( сто тринадцать тысяч двести сорок пять), 20 рублей в качестве возврата основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1736 ( одна тысяча семьсот тридцать шесть), 43 руб.- всего 114981( сто четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один), 63руб. Взыскать с Сорокина Н.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 2749 (две тысячи семьсот сорок девять), 82 рублей. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Решение вступило в законную силу ___________________________2011 года копия верна Судья Митина И.А.