Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова В.В. к ООО «Лесная быль» о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым И.Б. (Заимодавец) и ООО «Лесная быль» (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 1 251 450 (Один миллион двести пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей, что подтверждается приложенными документами. Таким образом, Кузьмин И.Б. свои обязательства по указанному договору исполнял надлежащим образом и в срок.

Однако ООО «Лесная быль» в нарушение положений ст. 810 ГК РФ не исполнило надлежащим образом и в срок обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не возвратило денежные средства в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лесная быль» и Кузьминым И.Б. был составлен акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, задолженность ООО «Лесная быль» перед Кузьминым И.Б. составляет 1 251 450 (Один миллион двести пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым И.Б. и Обуховым В.В. был заключен договор уступки прав требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Кузьмин И.Б. (Цедент) уступил Обухову В.В. (Цессионарий) права требования к должнику - ООО «Лесная быль» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право на срочные неуплаченные и повышенные проценты. Согласно п. 1.2. договора уступки прав требования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма передаваемого требования составляет 1 251 450 (Один миллион двести пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.

Обухов В.В. уплатил Кузьмину И.Б. за уступаемое право требования денежную сумму в размере 788 000 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей. Что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Кузьмин И.Б. передал Обухову В.В. в соответствии с условиями договора уступки прав требования задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ все документы, подтверждающие денежное требование Кузьмина И.Б. к должнику - ООО «Лесная быль», что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директору было вручено под роспись уведомление о смене кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ООО «Лесная быль» не возвратило сумму долга, истцом было направлено повторное уведомление о смене кредитора заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Лесная быль» была направлена претензия с просьбой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возвратить денежные средства в сумме 1 251 450 рублей новому кредитору - Обухову В.В.. Однако до настоящего времени никакого ответа от ООО «Лесная быль» истцом получено не было.

ООО «Лесная быль» обязалось возвратить денежные средства в сумме 1 251 450 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к Обухову В.В. перешло, в том числе, право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Лесная быль» в пользу Обухова В.В. сумму основного долга в размере 1251450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 333276,78 рублей.

Представитель истца по доверенности Кажаев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Лесная быль» по доверенности Стрелков А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседание и подписано ответчиком.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, а также учитывая признание иска ответчиком, суд, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Обухова В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Обухова В.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лесная быль» в пользу Обухова В.В. сумму основного долга в размере 1251450 (один миллион двести пятьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 333276,78 (триста тридцать три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 78 копеек

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении десяти дней.

Председательствующий подпись Л.А.Орлова

Решение вступило в законную силу_______________________

Копия верна: Судья: Секретарь: