О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Помендюкова Владимира Арсентьевича к ООО «Материк о признании права на долевое участие в строительстве жилого дома и право на получение в собственность по окончанию строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Помендюков В.А. обратился в суд с иском о признании права на долевое участие в строительстве жилого дома и право на получение в собственность по окончанию строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию на квартиру к ООО «Материк», просил признать договор № «Об инвестировании в строительство жилого дома по ул. <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ – договором участия в долевом строительстве двухкомнатной квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (строительный), обязать ООО «Материк» заключить и зарегистрировать в Управлении Росреестра по Самарской области договор долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (строительный), признать право на долевое участие в строительстве жилого дома и право на получение в собственность по окончанию строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию двухкомнатной квартиры строительный номер 68, общей площадью 73,17 кв.м, расположенной по вышеуказанному адресу, обязать ООО «Материк» зачислить Помендюкова В.А. в списки дольщиков, жилого дома в Промышленном районе (строительный адрес) и план распределения жилой площади вышеуказанного дома, как правообладателя двухкомнатной квартиры за строительным номером 68, общей площадью 73,17 кв.м.

Истец – Помендюков В.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие сведения. Причины неявки суду не известны, ходатайства о рассмотрения дела в его отсутствие не поступали.

Представитель ответчика ООО «Материк», третьего лица ООО «Материк-1» – Гааг Н.В., действующая по доверенности в судебном заседании не настаивала на рассмотрении гражданского дела по вышеуказанному иску по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Помендюкова Владимира Арсентьевича к ООО «Материк о признании права на долевое участие в строительстве жилого дома и право на получение в собственность по окончанию строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию на квартиру подлежит оставлению без рассмотрения, по тому основанию, что истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительной причины.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Помендюкова Владимира Арсентьевича к ООО «Материк о признании права на долевое участие в строительстве жилого дома и право на получение в собственность по окончанию строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию на квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий: Бобылева Е.В.