О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Калабиной Марии Степановне, Шестовой Ларисе Дмитриевне, Шестову Дмитрию Олеговичу, Воробьевой Елизавете Дмитриевне о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Калабина М.С., Шестова Л.Д., Шестов Д.О., Воробьева Е.Д. Ответчики обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не выполняют, плату за жилое помещение вносят не регулярно, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 80 888 руб. 96 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 888 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 626 руб. В судебном заседании представитель истца, Юдакова Т.Н., действующая по доверенности, отказалась от исковых требований поскольку имеющаяся задолженность погашена ответчиками в полном объеме. Ответчики Калабина М.С., Шестова Л.Д., Шестов Д.О., Воробьева Е.Д. в судебное заседание не явились, о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суд не известили. Из доверенности представителя истца, выданной ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», следует, что Юдакова Т.Н. как представитель истца наделена правом отказа полностью или частично от исковых требований. Судом разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от заявленных исковых требований. Судом установлено, что представитель истца Юдакова Т.Н. действующая по доверенности, отказывается от заявленных требований добровольно, последствия принятия судом отказа понимает. Принятие отказа представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу. На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу в этой части. Руководствуясь ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ представителя истца – Юдаковой Татьяны Николаевны, действующей на основании доверенности от исковых требований. Производство по гражданскому делу № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Калабиной Марии Степановне, Шестовой Ларисе Дмитриевне, Шестову Дмитрию Олеговичу, Воробьевой Елизавете Дмитриевне о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Бобылева Е.В. Копия верна Определение вступило в законную силу___________ Судья Секретарь