Решение Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А., при секретаре Сметаниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миронова Е.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу, Установил: Миронов Е.В. обратился в суд иском о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указал, что квартира расположенная по адресу: <адрес> находилась в совестной собственности супругов Позднековой А.С. и Миронова С.С. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Позднякова А.С. умерла и на ? долю в праве собственности на указанную выше квартиры ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Чибилюткину С.А.. Чибилюткин С.А. зарегистрировал право собственности на ? долю квартиры. В результате чего совместная собственность была преобразована в долевую собственность. Право общей долевой собственности было зарегистрировано только на одного собственника Чибилюткина С.А. Другой собственник Миронов С.С. на регистрацию своей доли не явился и в результате его доля не была зарегистрирована в надлежащем порядке. ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.С. умер и его наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является истец. Нотариус Платова О.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала по причине того, что на наследодателя не было зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру и рекомендовала обратиться в суд. На основании изложенного истец просит суд признать за умершим Мироновым С.С. право на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Включить ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 32,60 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти Миронова С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца по доверенности Ширяев В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить. Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности Воронина Е.А. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Нотариус Платова О.И в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Миронов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. При жизни Миронову С.С. и его супруге Позднековой А.С. на праве совместной собственности принадлежала квартира расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Позденкова А.С. умерла. На случай своей смерти она распорядилась имуществом в виде своей доли на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> путем составления завещания в пользу Чебилюткина С.А. Чебилюткин С.А. в свою очередь оформил свое право собственности в порядке наследования в Управлении Росреестра по Самарской области, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Миронов С.С. на случай своей смерти распорядился имуществом в виде своей доли на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> путем составления завещания в пользу Миронова Е.В. Однако, в настоящее время нотариус Платова О.И. отказывает истцу Миронову Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на завещанную долю квартиры по адресу: <адрес>, поскольку при регистрации права общей долевой собственности на гр. Чебилюткина С.А. запись в ЕГРП об общей совместной собственности на наследодателя Миронова С.С. и его супругу Позднекову А.С. была погашена, а право общей долевой собственности было зарегистрировано только на одного явившегося собственника, другой собственник Миронов С.С. на регистрацию своей доли не явился и в результате его доля не была зарегистрирована в надлежащем порядке. Истец Миронов Е.В. является наследником по завещанию, нотариусом г. Самары Платовой О.И. было заведено наследственное дело № после смерти Миронова С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Учитывая, что истец Миронов Е.В. является единственным наследником по завещанию после смерти Миронова С.С., данная квартира принадлежала наследодателю на праве общей совместной собственности, суд приходит к выводу, что исковые требования Миронова Е.В. о признании права собственности и включении в наследственную массу законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Миронова Е.В. удовлетворить. Признать за Мироновым С.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Включить ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 32,60 кв.м.., находящуюся по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти Миронова С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий подпись Л.А.Орлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>