Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 августа 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е. В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары к Бондареву А.А., Бондаревой И.В., Бондареву Р.А. о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчикам Бондаревым А.А., И.В., Р.А. с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары является управляющей организацией по предоставлению услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики Бондаревы А.А., И.В., Р.А., проживая в квартире <адрес>, плату за коммунальные услуги вносят нерегулярно, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с Бондаревых А.А., И.В., Р.А. в счет погашения задолженности по внесению платы за коммунальные услуги <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца, ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары, по доверенности Карташева Т.С., исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом частичного погашения долга, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины. Представитель ответчика Бондарева А.А., по доверенности Пронина М.В., в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, показала, что Бондарев А.А. является собственником жилого помещения, однако в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется. В квартире проживает его бывшая жена и дети. Из его заработной платы ежемесячно в счёт уплаты долга бухгалтерия по его заявлению перечисляет <данные изъяты> рублей. Согласен выплатить <данные изъяты> часть задолженности. В связи с этим просила взыскать задолженность в долевом отношении по <данные изъяты> рублей с каждого и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. также в долевом отношении. Представитель ответчицы Бондаревой И.В., по доверенности Уварова Ю.В., в судебном заседании уточненные исковые требования признала, согласна оплатить <данные изъяты> часть задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и приходящуюся на её долю сумму госпошлины. Ответчик Бондарев Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, согласен оплатить задолженность в долевом отношении в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчики вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание исковых требований ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Из материалов дела следует, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары является управляющей организацией по предоставлению услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом управления имуществом г.о. Самара на оказание услуг по обслуживанию жилых домов (л.д. 11-12). В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Бондарев А.А., совместно с ним в квартире зарегистрированы Бондарева И.В, Бондарев Р.А., несовершеннолетняя Бондарева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о регистрации паспортной службы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары (л.д.9). На имя Бондарева А.А открыт лицевой счет № для оплаты коммунальных услуг (л.д.5). Также установлено, что ответчики Бондаревы А.А., И.В., Р.А. не исполняют надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что не отрицалось ответчиками в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Судом также установлено, что в квартире в настоящее время проживают Бондарева И.В., Бондарев Р.А., Бондарева М.А. Брак между Бондаревым А.А. и Бондаревой И.В. расторгнут, т.е. членами одной семьи они не являются. В связи с этим суд считает возможным взыскать образовавшуюся задолженность, с учётом мнения ответчиков, в долевом отношении, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению, сумму госпошлины следует также взыскать с ответчиков в равных долях с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары удовлетворить. Взыскать с Бондарева А.А., Бондаревой И.В., Бондарева Р.А. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> с каждого, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бондарева А.А., Бондаревой И.В., Бондарева Р.А. в пользу ЗАО «ПЖРТ <адрес>» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> с каждого, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 4 августа 2011г. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу: _____________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: