ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Букреева Владислава Алексеевича к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор № на предоставление потребительского кредита в размере 140000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем истцу стало известно, что Банк из тех сумм, которые были внесены им для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, удержал в счет погашения отложенных комиссий в размере 14187,71 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга и процентов по кредитному договору в размере 79 010,78 руб., а всего 93198,49 руб. Истец полагает, что действия Банка по списанию указанных выше комиссий, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству, в части взимания комиссий и неустойки за просрочку по уплате комиссии, в связи с чем, просил суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика в счет погашения отложенных комиссий в размере 14187,71 руб., уплаченные денежные средства в счет начисленной и уплаченной неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов в размере 79010,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в размере 860 руб., применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав произвести перерасчет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Банка в доход государства штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары вынесено заочное решение, которым исковые требования Букреева Владислава Алексеевича к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда были удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании представитель истца Гарифуллин Р.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчик - ЗАО «ДжиИ Мани Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Согласно представленного отзыва в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

ли договором иям по кредитному договру применяются правила, предусмотренные положениями о займе.1-фз

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Букреевым В.А. был заключен договор № (л.д.11).

Согласно данному договору, Банком была предоставлена истцу сумма в размере 140000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (на 36 месяцев), которой он воспользовался, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

Согласно п.2.4 Договора, Банк обязуется открыть клиенту текущий счет и осуществлять его обслуживание. Процентная ставка, срок на который предоставляется кредит, размер и условия осуществления выплат по Договору указаны в п.2 Приложения №1 к Договору.

Согласно п.2 Приложения №1 к Договору, процентная ставка составляет 49,90% годовых, полная стоимость кредита 64,71 % годовых, общая сумма платежа 8477,66 руб., ежемесячный платеж составляет 7567,66 руб., страховой взнос 910 руб., дата платежа 7 число месяца (л.д.12).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела видно, что истец был надлежащим образом ознакомлен с Общими условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Договора от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 6,7,8 Тарифа, предусмотрены штрафы за несвоевременное или неполное погашение кредита.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Суд не принимает доводы истца о том, что взимание Банком отложенных комиссий по договору являются ничтожными, так как не прописаны в договоре, поскольку судом установлено и из Тарифов, которые являются неотъемлемой частью договора, следует, что данные платежи комиссией не являются. Все штрафы начислялись правомерно в соответствии с условиями договора за систематическое нарушение Заемщиком обязательств. До настоящего времени обязательства по кредитному договору истцом не исполнены, имеется задолженность.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными условий договора по взиманию отложенных комиссий и применение последствий.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора в связи с его тяжелым материальным положением, поскольку суду не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Требования истца о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основный требований истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Букрееву Владиславу Алексеевичу к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ______________

Судья

Секретарь