ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Шадрину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском к Шадрину А.Н. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Шадриным А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых. Согласно условий кредитного договора, Шадрин А.Н. обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 2.4- 2.7 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности размер которой составляет 2787810 руб. С целью не нарушения имущественных прав заемщика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. В связи с чем, ЗАО «Банк ВТБ 24» просил суд взыскать с Шадрина А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1239794,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 14398,97 руб. В ходе судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика. Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» Шаронова Н.И., действующая по доверенности, не возражала против передачи гражданского дела по вышеуказанному иску для рассмотрения в Кировский районный суд г. Самары по подсудности. Ответчик – Шадрин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области усматривается, что Шадрин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности. Руководствуясь ч. 5 ст. 1 ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Шадрину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Кировский районный суд г. Самары по подсудности. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары. Председательствующий: Бобылева Е.В. Копия верна Судья Секретарь