ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самаре гражданское дело № по иску Снаговской Любовь Васильевны к Хапачеву Виктору Хамзетовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Истец обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета к Хапачеву В.Х. В обоснование своих требований указала, что является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>112. По указанному адресу зарегистрированы наниматель - Снаговская Л.В., Хапачевы А.М., В.Х., В.В., А.В. Брак между Хапачевой А.М. и Хапачевым В.Х. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно на другое место жительство, однако добровольно с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. В связи с чем, истица просила суд признать Хапачева В.Х. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>112, обязать ОУФМС России по Промышленному району г. Самары снять Хапачева В.Х. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании представитель истца, Хапачева А.М, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить дала пояснения аналогичные описательной части решения суда. Ответчик Хапачев В.Х. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу. 3-и лица- Хапачев В.В., Хапачев А.В., Хапачева А.М., представитель Чудайкин Е.А., действующий по доверенности в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований, указав, что ответчик с 1988г. в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире отсутствуют. Представитель УФМС Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Допрошенная в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Трифонова Г.А., показала суду, что истица ее соседка, по адресу: <адрес> 1977г., ответчик зять истицы в спорной квартире не проживает около 20 лет, личные вещи в квартире отсутствуют. Допрошенная в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Меняйлова В.Ф. показала суду, что Снаговская Л.В. ее соседка, ответчик ее зять, в спорной квартире он не проживает на протяжении 20 лет. В квартире проживают Снаговская Л.В., ее дочь Хапачева А.М., внуки. Допрошенная в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Архипова Л.Г., показала суду, что истца знает с 1990 г., ответчик на тот момент в спорной квартире не проживал, не проживает он в ней и до настоящего времени, личных вещей его в квартире нет, коммунальные платежи истица оплачивает самостоятельно. Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан. В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Судом установлено, что Снаговская Л.В. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена истице на основании ордера №, на семью из трех человек (л.д. 7). Из справки с места жительства усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы наниматель – Снаговская Л.В., Хапачевы А.М., В.Х., В.В., А.В. (л.д. 22). Судом установлено, что между Хапачевым В.Х. и Снаговской А.М. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака (л.д. 21). Из показаний свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется следует, что Хапачев В.Х. после расторжения брака добровольно выехал из <адрес>, по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в спорной квартире не проживает с 1988г., личные вещи его в квартире отсутствуют, оплату коммунальных платежей истица производит самостоятельно, о чем имеются квитанции. Согласно поступившей в суд адресной справки Хапачев В.Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Сам факт регистрации лица в квартире с согласия проживающих в ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 1988г., не проживает в спорной квартире, отказавшись от прав и обязанностей в отношении квартиры, членом семьи нанимателя не является. Данные факты были подтверждены показаниями свидетелей, ставить под сомнение которые у суда нет оснований, кроме того, их показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Учитывая, что ответчик на протяжении 20 лет не проживает в спорной квартире, имея возможность пользоваться ею, в установленном порядке вопрос о вселении им не ставился, суд считает, что его отсутствие в спорном жилом помещении не может являться временным. При этом обязанность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья ответчик не выполняет, что по мнению суда, является доказательством отказа ответчика от права пользования спорной квартиры. Таким образом, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной. При этом, суд учитывает так же, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом. Формальная регистрация ответчика в спорной комнате препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ «о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № 14 от 02.07.2004г. при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-227 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Снаговской Любовь Васильевны к Хапачеву Виктору Хамзетовичу о признании утратившим право пользования жилы помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать Хапачева Виктора Хамзетовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Хапачева Виктора Хамзетовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. А в случае. Если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Бобылева Е.В. Копия верна: Решение ступило в законную силу __________ Судья Секретарь