Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Контур» к Нешпор Д.Г. о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контур» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Нешпор Д.Г. в обоснование своих требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда №, согласно которому истец был обязан выполнить работы по монтажу трубопровода автоматического пожаротушения подземной проводки в жилом комплексе <данные изъяты> в <адрес>. По выполнению работы истцом ответчик обязан был принять ее, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и производить оплату в сроки, предусмотренные п.2.2 Договора №, и размере, предусмотренном п.2.1 этого Договора. Выполняя условия Договора №, истец незамедлительно приступил к выполнению работы и к ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по монтажу трубопровода пожаротушения в объеме 80 метром. По результатам частично выполненного объема работ по Договору № его сторонами, то есть истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт выполненных работ, согласно которому ответчик обязался оплатить истцу 56400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу пожарного трубопровода истцом были завершены, условия договора с его стороны выполнены в полном объеме. По результатам выполнения работы истцом был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ и представлен для согласования и подписания ответчику, после принятие им результатов работ. Ответчик, нарушая п. 4.2.4 Договора №, приняв один экземпляр указанного акта, подписанного истцом, отказался принимать выполненную работу и подписывать экземпляр акта истца, мотивируя свой отказ тем, что таковой будет подписан, когда у ответчика появится возможность оплаты работы. Возражения истца с указанием на необоснованность такого отказа и обязанность ответчика, предусмотренную н. 4.2.4 Договора №, последним во внимание приняты не были. На последующие просьбы истца выполнить обязательства по Договору № ответчик отвечал отказом.

В ходе исполнения работ по договору № между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще один договор подряда №, согласно которому истец был обязан выполнить работы по монтажу трубопровода отопления Д-25 мм (PPR), изоляции трубопровода, обвязке отопительных приборов в жилом комплексе <данные изъяты> в <адрес>, то есть по месту исполнения Договора №. Договор содержал аналогичные условия: по выполнению работы истцом ответчик обязан был принять ее, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и производить оплату в сроки, предусмотренные п.2.2 Договора №, и в размере, предусмотренном п.2.1 этого Договора.

Выполняя условия Договора №, истец незамедлительно приступил к выполнению работы и к ДД.ММ.ГГГГ частично выполнил работы, предусмотренные п. 1.2. Договора №, по результатам его сторонами, то есть истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт выполненных работ, согласно которому ответчик обязался оплатить истцу 283320 рублей. ДД.ММ.ГГГГ работы, предусмотренные п. 1.2. Договора № истцом были завершены, условия договора с его стороны выполнены в полном объеме. По результатам выполнения работы истцом был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ и, как и в первом случае, представлен для согласования и подписания ответчику, после принятия им результатов работ. Ответчик, нарушая п. 4.2.4 Договора №, приняв один экземпляр указанного акта, подписанного истцом, отказался принимать выполненную работу и подписывать экземпляр акта истца, мотивируя свой отказ, как и ДД.ММ.ГГГГ по результатам исполнения истцом Договора №, тем, что акт будет подписан ответчиком, когда у него появится возможность оплаты работы. Возражения истца с указанием на необоснованность такого отказа и обязанность ответчика, предусмотренную п. 4.2.4 Договора №, опять таки, последним во внимание приняты не были. На последующие просьбы истца выполнить обязательства по Договору № ответчик отвечал отказом.

Несмотря на то, что ответчик в соответствии с п. 5.1 Договора № и п. 5.1 Договора №, уведомлялся истцом о завершении работ, ему вручались акты, свидетельствующие о выполнении работ, ответчиком работы приняты не были, указанные акты не подписаны, мотивированный отказ в принятии работ, в соответствии с. 5.3. Договоров № и 16, в адрес истца не направлялся.

Вместе с тем, ответчик фактически согласился с выполнением истцом работ по Договорам № и 16, так как ДД.ММ.ГГГГ начал рассчитываться с истцом, передав ему в указанный день 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 145000 рублей, Что подтверждается распиской, составленной в форме, предложенной истцом и принятой, в результате настойчивых претензионных переговоров, ответчиком, так и не согласившимся подписать упомянутые выше акты о приемке выполненных работ.

Указанная расписка содержит указание на итоговый объем выполненных работ по обоим договорам подряда, и итоговую сумму задолженности ответчика перед истцом в размере 475340 рублей за указанный выполненный объем работ. Данная сумма задолженности, указанная в расписке, соотносится с указанными в актах о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и является суммарной.

Частично, с нарушением сроков, предусмотренных договором, исполнив свои обязательства по оплате работ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить оплату долга перед истцом и до настоящего времени не погасил задолженность по договорам № и № в размере 214 340 рублей. Ответчику неоднократно предлагалось погасить задолженность, представители истца связывались с ним по мобильному телефону, при личной встрече, в его адрес направлялась письменная претензия, однако последний ничего не предпринял для исполнения своего обязательства перед истцом и погашения задолженности.

Согласно условиям Договоров № и 16 (п.2.2), ответчик должен был произвести оплату работ в течение 30 календарных дней с момента предоставления актов выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102090 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 372250 рублей - ДД.ММ.ГГГГ В декабре 2009 г. и январе 2010 г. ответчик погасил часть общей суммы задолженности по обоим договорам, передав истцу в общей сложности 260 000 рублей, соответственно погасив задолженность по договору № в размере 102 090 рублей полностью и 157 910 рублей от суммы 372 250 рублей по договору №, после чего остался должен 214 340 рублей. Оплата по договору № должна была быть произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть насчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период 16 месяцев и 13 дней. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, которая на ДД.ММ.ГГГГ равна 8,25% в год. Проценты должны насчитываться с невыплаченной ответчикам суммы, а именно с 214340 рублей. Так, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют 214340 руб : 100% х 0,69% х 16 мес. +214340 руб. : 100% х 0,02 х 13 дн. = 31 422 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Нешпор Д.Г. в пользу истца ООО «Контур» задолженность по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31422 рубля. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Контур» судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 20000 рублей, а также в доход государства государственную пошлину в размере 5657,62 рублей.

В судебном заседании представители истца: Астафьев М.Ю. директор ООО «Контур» и Макрушин Е.Г., действующий на основании доверенности, поддержали доводы иска, просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик и его представитель Безман О.Я., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании представленного в суд отзыва, просили в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей К., Т., Б., суд приходит к следующему.

Согласно статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (статья 743 ГК РФ).

Согласно статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, одним из существенных условий договора строительного подряда является техническая документация и смета.

Судом установлено, что между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключены два договора подряда.

По условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы: монтаж трубопровода автоматического пожаротушения подземной парковки по адресу: Жилой комплекс <данные изъяты> г. Самара Общая стоимость работ по настоящему договору определяется актами выполненных работ из расчета 150 рублей за погонный метр проложенной трубы и 370 рублей за смонтированный сплинклер за штуку. Оплата производится Заказчиком за фактически выполненный объемы работ в течении 30 календарный дней с момента предоставления подрядчиком заказчику актов выполненных работ. В случае возникновения необходимости изменения объемов работ или использования дополнительных материалов подрядчик письменно извещает об этом заказчика. В случае согласие заказчика на увеличение объемов работ и/или использования дополнительных материалов, он обязан письменно известить об этом подрядчика и оплатить дополнительные работы и материалы в теченин 5 рабочих дней.

Конкретный срок выполнения работ в договоре не указан. В соответствии с пунктом 5.1 после завершения работ подрядчик направляет заказчику письменное извещение о готовности объекта. Заказчик обязуется принять выполненные работы и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения извещения подрядчика.

По условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы: монтаж трубопровода отопления Д-25 мм (PPR), изоляция трубопровода, обвязка отопительных приборов по адресу: Жилой комплекс <данные изъяты> г. Самара Общая стоимость работ по настоящему договору определяется актами выполненных работ из расчета 60 рублей за погонный метр проложенной трубы, 05 р. За погонный метр изоляции и 20 р. За обвязку одного отопительного прибора. Оплата производится Заказчиком за фактически выполненный объемы работ в течение 30 календарный дней с момента предоставления подрядчиком заказчику актов выполненных работ. В случае возникновения необходимости изменения объемов работ или использования дополнительных материалов подрядчик письменно извещает об этом заказчика. В случае согласие заказчика на увеличение объемов работ и/или использования дополнительных материалов, он обязан письменно известить об этом подрядчика и оплатить дополнительные работы и материалы в течение 5 рабочих дней.

Конкретный срок выполнения работ в договоре не указан. В соответствии с пунктом 5.1 после завершения работ подрядчик направляет заказчику письменное извещение о готовности объекта. Заказчик обязуется принять выполненные работы и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения извещения подрядчика.

При буквальном прочтении условий вышеуказанных договоров подряда судом установлено, что сторонами в договоре не определен объем, работ которые необходимо выполнить подрядчику, не имеется проектно-сметной документации, в договоре № не указано в каких конкретно помещениях должен быть смонтирован трубопровод отопления и сколько должно быть обвязано отопительных приборов.

Руководствуясь статьями 432, 702, 708, 711, 720, 740, 743, 746 и 753 ГК РФ, суд приходит к выводу, что стороны не согласовали и не оформили техническую документацию, определяющую объем и содержание работ, смету, определяющую цену работы, и календарный план, устанавливающий сроки выполнения работ, в связи с чем договор строительного подряда, на основании которого предъявлены исковые требования, является незаключенным в связи с несогласованием сторонами существенных условий договора строительного подряда. Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих объем и стоимость выполненных работ. Суд считает, что истец, предъявляя требования о выполнении договорных обязательств и возмещении убытков в части недоплаты по договорам подряда необоснованно ссылается на условия договоров подряда по вышеизложенным мотивам.

При этом судом установлено, что ответчиком в пользу истца, за фактически произведенные подрядчиком работы ООО «Контур» уплачена сумма в размере 352000 рублей, что подтверждается двумя письменными расписками (л.д.14 и л.д.47).

Заявляя об исполнении договоров подряда в полном объеме, ответчик ссылается на акты о приемке выполнены работ, в которых указаны объем, виды и стоимость работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные акты не подтверждаются условиями договора, кроме того, подрядчиком до сдачи выполненных работ не проведены соответствующие испытания и как следствие не проверено качество работ. Данные акты не были подписаны заказчиком, в связи с тем, что он оспаривает объем и стоимость указанных в них работ. Учитывая, что объем и стоимость работ не определены в договоре, при этом заказчик возражает против объема работ указанных в актах, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт наличия у ответчика обязанности уплатить истцу заявленную в иске сумму, в связи с чем исковые требования ООО «Контур» о взыскании Нешпор д.Г. в сумме 214340 рублей не подлежит удовлетворению.

Ссылка истца на расписку (л.д.14) как на соглашение между сторонами об объеме, стоимости и видах работ, судом не может быть принята во внимание, поскольку из вышеуказанного документа следует, что ни ответчик (заказчик) ни представитель истца (подрядчика) подпись под данным соглашением не поставили, печатью ООО «Контур» не заверили. В данном документе присутствуют подпись ответчика и представителя истца только под действиями сторон по передачи денежных средств от ответчика к истцу.

Поскольку требования о взыскании задолженности по договорам подряда не подлежат удовлетворению, соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины в полном объеме до вынесения решения суда, поскольку исковые требования ООО «Контур» не подлежат удовлетворения, с истца в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5657 рублей 62 копейки в соответствии со статьей 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Контур» отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Контур» в доход государства сумму госпошлины в размере 5657 (пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Никонова О.И.