Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Соколова Сергея Владимировича к ГСК № 806 о признании права собственности на гараж,

Установил:

Истец Соколов С.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, ГСК - 806 о признании права собственности на гараж, в обоснование исковых требований, ссылаясь, на следующие обстоятельства.

На основании постановления администрации г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно-строительный кооператив № 806 осуществил строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией, назначенной главой администрации Промышленного района г. Самары распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж был принят в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию законченного строительством капитального гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является членом ГСК-806 и полностью уплатил паевый взнос за указанный гараж, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК-806 и списком членов ГСК-806, утвержденным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов гаражно-строительного кооператива №.

В настоящее время истец не может осуществить государственную регистрацию права собственности на принадлежащим ему гараж, так как акт приемки в эксплуатацию законченного строительством капитального гаража от ДД.ММ.ГГГГ не был утвержден в установленном законом порядке.

В связи с этим, истец просил суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 16,4 кв.м. в ГСК № 806, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец – Соколов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Председатель ГСК № 806 Кияткин А.И., действующий на основании протокола собрания, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Представитель Администрации городского округа Самары переведенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ из числа соответчиков в третьи лица, в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований Соколова С.В. оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФРС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 219 ГК РФ).

Постановлением Администрации города Самары от ДД.ММ.ГГГГ за №, Администрации Промышленного района предоставлено право по распределению выделяемых земельных участков общей площадью 0,37 га для строительства индивидуальных гаражей в <адрес> в <адрес> но нормам, действующим на территории <адрес> (л.д. 5-6).

Постановление Администрации Промышленного района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> в <адрес> был создан гаражно-строительный кооператив № (л.д. 8).

В материалах дела имеется Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством капитального гаража от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к приемке в эксплуатацию представлен гараж № с 1 по 118 в ГСК № по адресу: <адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Председателем ГСК № усматривается, что истец Соколов С.В. является членом ГСК-806 и ему на праве собственности принадлежит гараж №, находящийся по адресу: <адрес> взнос выплачен истцом полностью (л.д. 14).

Кроме того, принадлежность истцу, выстроенного гаража зарегистрирована в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» г. Самары, что подтверждается наличием технического паспорта с указанием площадей (л.д. 12), право пользования истца гаражом никто не оспаривает.

Гараж поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 63:01:0000000:0:7196/3, что подтверждается кадастровым паспортом (.

Таким образом, судом установлено, что истец является членом ГСК № 806, владельцем гаража №, гараж зарегистрирован в ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» г. Самары, на данное строение выдан технический паспорт.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что гараж возведен на земельном участке, предоставленном Администрацией Города Самары под проектирование и строительство гаражей.

Таким образом, судом установлено, что возведенный гараж расположен на земельном участке, предоставленном ГСК-806 для строительства индивидуальных гаражей, строение соответствует градостроительным нормам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Соколова Сергея Владимировича удовлетворить.

Признать за Соколовым Сергеем Владимировичем право собственности на гараж №, площадью 16,4 кв.м., расположенный, по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу_________________

Копия верна: Судья: Секретарь: