... Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Шимкевичус Н.А., Шимкевичус В.В., Шимкевичус В.В., Шимкевичус К.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что они занимают три жилые комнаты ... в бывшем общежитии Самарского сталелитейного завода, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также справкой о составе семьи. Данные жилые помещения были предоставлены семье истцов на основании ордера от ... Здание бывшего общежития было передано в муниципальную собственность и включено в реестр муниципальной собственности на основании Постановления Главы Администрации Самарской области от 27.04.1994г. № 190 «О составе муниципальной собственности г. Самары». В настоящий момент истцы хотят воспользоваться своим правом на приватизацию указанного жилого помещения, для чего они обратились в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о заключении договора социального найма для последующей передачи в собственность спорного жилого помещения, однако ответчик письмом от ... отказал им в заключении договора социального найма на том основании, что истцы согласно справке паспортной службы от ... не зарегистрированы в квартире ... как указано в ордере.

На основании изложенного истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение ..., общей площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м., находящуюся по адресу: ....

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Евграшина М.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в объеме, изложенном в исковом заявлении, просила признать за истцами право собственности в равных долях.

Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Воронина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства представленные сторонами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст. 40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма имеют право приобрести эти жилые помещения в собственность.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 "О некоторых вопросов применения судами Закона РФ О приватизации

жилищного фонда в РФ" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В комнате ... по адресу: ... зарегистрированы Шимкевичус В.В. (наниматель) с ..., Шимкевичус Н.А. (жена) с ..., Шимкевичус В.В. (сын) с ..., Шимкевичус К.В. (сын) с ..., что подтверждается справкой с места жительства от ..., а также поквартирной карточкой.

Судом установлено, что истцы имеют право пользования жилым помещением (комнатой) ..., расположенной по адресу: ..., на основании ордера от ... Указанная комната была предоставлена Шимкевичусу В.В. на состав семьи из 4-х человек.

Также истцам принадлежит комната ..., расположенная по адресу: ..., что подтверждается вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ..., согласно которого иск Шимкевичус В.В. удовлетворен. Ордер, выданный ... на жилое помещение размером 11,6 кв.м. состоящее из одной комнаты под ... признан недействительным.

На имя Шимкевичус В.В. открыт лицевой счет ... на комнаты ...

Таким образом, в пользовании истцов находятся три жилые комнаты ... что подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку жилой дом ... ранее находился на балансе Самарского сталелитейного завода и был передан в муниципальную собственность на основании Постановления Главы Администрации области от 27.04.1994г. № 190, к комнатам занимаемым истцами применяются нормы жилищного законодательства, регулирующие договор социального найма.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.

Согласно справкам ФФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Самаре истцы приватизированного жилья в г. Самаре не имеют, право на приватизацию не использовали.

Согласно техническому паспорту на жилое помещение ... по адресу: ..., общая площадь помещения - комнаты 42,8 кв.м., жилая площадь 42,8 кв.м.

Указанное жилое помещение поставлено на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ..., что подтверждается кадастровым паспортом.

Из письма Департамента управления имуществом г. о. Самары от ... следует, что истцы подавали заявление о заключении с ними договора социального найма жилого помещения, но получили отказ, на том основании, что истцы согласно справке паспортной службы от ... не зарегистрированы в ... по адресу: ..., что нарушает их право на приватизацию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истцами права общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях, в связи с чем, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шимкевичус Н.А., Шимкевичус В.В., Шимкевичус В.В., Шимкевичус К.В. – удовлетворить.

Признать за Шимкевичус Н.А., Шимкевичус В.В., Шимкевичус В.В., Шимкевичус К.В. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату, жилой площадью 42,8 кв.м., общей площадью 42,8 кв.м., по адресу: ... комната ... по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение 10 дней.

Председательствующий: Никонова О.И.