ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Симонову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее.

... Симонов А.М. обратился в Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 50000 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. Кредит был представлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 50000 рублей на ее счет в день открытия счета. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий.

Однако ответчик не исполняет своих обязательств, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По состоянию на ... задолженность составляет 59508,03 рубля, которая складывается из: суммы основного долга в размере 50000 руб., процентов за пользование кредитом в период с ... по ... в сумме 3538,08 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ... по ... в сумме 3770 руб., платы за пропуск платежей в период с ... по ... в сумме 2200 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 59508,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1985,24 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту его постоянного проживания заказным письмом с уведомлением.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.ли договором иям по кредитному договру применяются правила, предусмотренные положениями о займе.1-фз

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... Симонов А.М. обратился в Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 50000 рублей на неотложные нужды на 24 месяца. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. Кредит был представлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 50000 рублей на его счет ... в день открытия счета, что подтверждается распиской Симонова А.М. в получении карты.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Однако ответчик не исполняет своих обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ... задолженность составляет 59508,03 рубля, которая складывается из: суммы основного долга в размере 50000 руб., процентов за пользование кредитом в период с ... по ... в сумме 3538,08 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ... по ... в сумме 3770 руб., платы за пропуск платежей в период с ... по ... в сумме 2200 руб.

В соответствии с п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

Истцом было вручено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до ..., однако до настоящего требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59508 руб. 03 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 1985 руб. 24 коп., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Симонова А.М. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 59508 рублей 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1985 рублей 24 копейки, а всего взыскать 61 493 (шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления

об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Никонова О.И.