О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Степановой Т.Ф., Степанова М.М., Степановой Ю.М. к ООО «Приволжское ПЖРП» о признании управления многоквартирным домом незаконным, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просят признать управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., ООО «Приволжское ПЖРП» незаконным. Признать протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: ... от ... недействительным. Признать договор управления ... от ... между ООО «Приволжское ПЖРИ» и департаментом управления имуществом г.о. Самара недействительным. Взыскать с ООО «Приволжское ПЖРП» денежную компенсацию морального вреда в пользу Степановой Т.Ф. в размере 5000 рублей, в пользу Степанова М.М. в размере 5000 рублей, в пользу Степановой Ю.М. в размере 5000 рублей. Взыскать с ООО «Приволжское ПЖРП» в пользу Степановой Т.Ф. расходы за услуги представителя в суде в размере 5000 рублей, в пользу Степанова М.М. расходы за услуги представителя в суде в размере 3000 рублей, в пользу Степановой Ю.М. расходы за услуги представителя в суде в размере 3000 рублей. Взыскать с ООО «Приволжское ПЖРП» оплату госпошлины в пользу Степановой Т.Ф. в размере 200 рублей, в пользу Степанова М.М. в размере 200 рублей, в пользу Степановой Ю.М. в размере 200 рублей.

Истцы в судебные заседания, назначенные на ... и ... не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (через представителя истцов действующего на основании доверенности), о чем в деле имеются соответствующие сведения (телефонограммы ...). Причина их неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ООО «Приволжское ПЖРП» и представитель третьего лица ООО «Приволжское ПЖРТ» по доверенности Мизинов Р.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрение дела в отсутствие истцов по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что иск Степановой Т.Ф., Степанова М.М., Степановой Ю.М. к ООО «Приволжское ПЖРП» о признании управления многоквартирным домом незаконным, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степановой Т.Ф., Степанова М.М., Степановой Ю.М. к ООО «Приволжское ПЖРП» о признании управления многоквартирным домом незаконным, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий: Никонова О.И.