именем Российской Федерации

31 августа 2011г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Комардину Станиславу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ЗАО «Дельта Банк» было подано заявление № (352766/1) на выпуск рублевой карты VISA ELECTRON INSTANT для физических лиц, в котором ответчик просил выпустить и передать ему указанную рублевую кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику карту, открыл счет, путем установления лимита в размере 15500руб.. Первая операция по карте была проведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются условия кредитного договора по погашению задолженности. Таким образом общая сумма задолженности составила 85542руб. 41коп.. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме 85542руб. 41коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2766руб. 29коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комардиным С.Г. в ЗАО «Дельта Банк» было подано заявление № (352766/1) на выпуск рублевой карты VISA ELECTRON INSTANT для физических лиц, в котором он просил выпустить и передать ему указанную рублевую кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Комардину С.Г. карту, открыл счет, путем установления лимита в размере 15500руб.. Первая операция по карте была проведена ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Комардиным С.Г. не исполняются условия кредитного договора по погашению задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Комардиным С.Г. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2 766руб. 29коп., т.к. подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед к Комардину Станиславу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Комардина Станислава Георгиевича в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по кредитному договору в сумме 85 542руб. 41коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 766руб. 29коп., всего взыскать 88308 (восемьдесят восемь тысяч триста восемь)руб. 70коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в те­чение 10 дней.

Председательствующий С.Ю.Сёмин