РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Доброхотовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее.

... Доброхотова О.Н. обратилась в Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 200000 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. Кредит был представлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 200000 рублей на ее счет в день открытия счета. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий.

Однако ответчик не исполняет своих обязательств, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По состоянию на ... задолженность составляет 208093,69 рубля, которая складывается из: суммы основного долга в размере 185479,91 руб., процентов за пользование кредитом в период с ... по ... в сумме 10082,76 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ... по ... в сумме 8331,02 руб., платы за пропуск платежей в период с ... по ... в сумме 4200 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 208093,69 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5280,93 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что договор подписывала, денежные средства получала, последний платеж оплачивала в ноябре 2010г. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать

досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.ли договором иям по кредитному договру применяются правила, предусмотренные положениями о займе.1-фз

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... Доброхотова О.Н. обратилась в Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 200000 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. Кредит был

представлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 200000 рублей на ее счет ... в день открытия счета, что подтверждается распиской Доброхотовой О.Н. в получении карты.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Однако ответчик не исполняет своих обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ... задолженность составляет 208093,69 рубля, которая складывается из: суммы основного долга в размере 185479,91 руб., процентов за пользование кредитом в период с ... по ... в сумме 10082,76 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ... по ... в сумме 8331,02 руб., платы за пропуск платежей в период с ... по ... в сумме 4200 руб.

В соответствии с п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

Истцом было вручено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до ..., однако до настоящего требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд не принимает во внимание признание иска ответчиком, если это противоречит Закону и нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований, не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание иска ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, а также учитывая признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208093 руб. 69 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 5280 руб. 93 коп., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Доброхотовой О.Н. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 208093 рубля 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5280 рублей 93 копейки, а всего взыскать 213374 (двести тринадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ....

Председательствующий: Никонова О.И.