РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04     Марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Цой Андрея Герасимовича об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы России по Самарской области об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание,

УСТАНОВИЛ:

Цой А.Г. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения УФМС России по Самарской области, в обоснование своих требований указав, что является гражданином республики Узбекистан. Решением УФМС по Самарской области от 30.08.2010 года ему было выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации сроком до 08.04.2011г..

Однако 31.01.2011 года заявитель получил в УФМС по Самарской области в отделе по вопросам гражданства письмо от 16.11.2010 года, где ему было сообщено, что решением УФМС по Самарской области от 16.11.2010 года №402 временное проживание в РФ, выданное ему ранее, аннулировано на основании подпункта 4,6 п.1 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан РФ», поскольку оказывается, что Цой А.Г. имеет непогашенную судимость в связи с осуждением в 1999 году в республике Узбекистан. По этой причине в течение 15 дней ему необходимо покинуть территорию РФ.

С решением УФМС по Самарской области заявитель не согласен в связи с чем, что в 1999 году он не был судим в республике Узбекистан, фактически не проживал, следовательно, не может иметь непогашенную судимость за какое-либо преступление в этой Республике. Полагает, что возможно лицо, имеющее судимость его однофамилец или имеется описка в документах. В связи с чем, считает, что решение УФМС по Самарской области от 16.11.2010 года не может считаться законным и обоснованным.

На основании изложенного просит суд вынести решение, которым решение УФМС по Самарской области от 16.11.2010 года № 402 об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ отменить.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – УФМС России по Самарской области Романова Е.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления Цой А.Г., поскольку сведения о непогашенной судимости получены по запросу УФМС по Самарской области из ИЦ МВД Республики Узбекистан.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что гр. Цой А.Г. прибыл из Узбекистана в Самарскую область для получения разрешения на временное проживание по адресу <адрес>, <адрес>

Гр. Цой А.Г. по учетам АБД-АП ИЦ ГУВД Самарской области, ИБД ГУВД Самарской области, контрольным спискам УФМС России по Самарской области не значится.

Цой А.Г. по учетам АОСК ИЦ ГУВД Самарской области значится. Осужден Промышленным районным судом г.Самары 12.03.2008 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

По учетам ГИАЦ МВД России значится осужден судом г.Кагана Бухарской области р.Узбекистан 16.11.1999 года по ст. 169 ч.3 п.Б УК Р.Узбекистан. Срок наказания: 6 лет лишения свободы.

30.08.2010 года УФМС России по Самарской области было вынесено положительное решение о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации № 34166 сроком на три года.

В соответствии с заключением УФМС России по Самарской области за №402 от 16.11.2010 года на основании п.п. 4,6 п.1 ст. 7 ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на временное проживание гражданину Узбекистана Цой А.Г. аннулировано.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный гражданин, в том числе : представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения, имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории РФ либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 26.08.2010 года УФМС России по Самарской области в ИЦ МВД Республики Узбекистан был направлен запрос с целью проверки представленных заявителем сведений.

В ноябре 2010 года из ИЦ МВД Республики Узбекистан был получен ответ что судимость Цой А.Г. 14.06.1977 г.р. в соответствии со ст. 78 УК Республики Узбекистан (погашение судимости) погашается после 13.07.2011 года. Статья 169 ч.3 УК Республики Узбекистан относится к тяжким преступлениям.

В материалах дела имется ответ на запрос из ИЦ МВД Республики Узбекистан (л.д. 48 оборот), из содержания которого следует что Цой А.Г. 14.06.1977 г.р. был осужден р/с г.Кагана по ст. 169ч. 3 УК РУ (кража) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 30.10.01 года по ст. 2 Указа ПРИ от 22.08.2001 года (Судимость не погашена). Осужден 18.07.2002 года Чиланзарским р/с г.Ташкента по ст. 164 ч. 2 «а» УК РУ к 8 годам 6 месяцям лишения свободы. Освобожден 13.07.2007 года. В соответствии с п. «д» ст. 78 УК РУ судимость погашена будет после 13.07.2011 года.

С решением УФМС по Самарской области заявитель не согласен в связи с чем, что в 1999 году он не был судим в республике Узбекистан, фактически не проживал, следовательно, не может иметь непогашенную судимость за какое-либо преступление в этой Республике. Полагает, что возможно лицо, имеющее судимость его однофамилец или имеется описка в документах. В связи с чем, считает, что решение УФМС по Самарской области от 16.11.2010 года не может считаться законным и обоснованным.

Вместе с тем, с указанным доводами заявителя суд согласиться не может, поскольку ответ на основании которого было принято оспариваемое завителем решение, получено УФМС России по Самарской области на официальный запрос из ИЦ МВД Республики Узбекистан. Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно УК Республики Узбекистан ст. 169 ч.3 относится к категории тяжких преступлений, судимость не погашена, в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание гражданин Цой А.Г. испрашиваемые необходимые сведения не указал, тем самым сообщил о себе ложные сведения, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления Цой Андрея Герасимовича о признании незаконным решения Управления федеральной миграционной службы России по Самарской области об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Цой Андрея Герасимовича о признании незаконным решения Управления Федеральной Миграционной службы России самарской области от 16.11.2010 года №402 об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2011 года.

Председательствующий: О.А.Тулякова