Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Самара Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В. при секретаре Бабяковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Корнилов О.А. об установлении факта родственных отношений, УСТАНОВИЛ: Корнилов О.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со своим отцом Корнилов А.К., умершим ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего заявления указал, что является сыном Корнилов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождения заявителя серия № № выданном ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск Правобережный ЗАГС в отчестве отца допущена ошибка «Клементьевич», тогда как верно «Климентьевич», и по всем документам отец являлся Корнилов А.К.. После смерти отца заявителя осталось наследство в виде доли в квартире, расположенное по адресу: <адрес>, заявитель не может оформить наследство после смерти отца, нотариус рекомендовала обратиться в суд. В качестве доказательств, свидетельствующих о родстве с отцом Корнилов А.К. заявитель представил свидетельство о рождении Корнилов А.К. серия ЯА №, свой паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти Корнилов А.К. № №, договор № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заявитель заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо - нотариус Питекьян И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Свидетель К., С. дали показания аналогичные доводам заявителя, сообщили, что К. является сыном заявителя, внуком Корнилов А.К., С. является соседкой заявителя, пояснили, что давно знали умершего Корнилов А.К., факт родства подтвердили. Суд, выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявление Корнилов О.А. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно показаниям свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, умерший ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.К., действительно является родным отцом заявителя. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268, 195-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Заявление Корнилов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить: Установить юридический факт, что Корнилов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Корнилов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары. Председательствующий подпись Абдурахманова И.В. Копия верна. Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2011 года. Судья: Секретарь: