Решение Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю. при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Филимонова И.Ф. и Идиятову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Идиятову Р.Р., в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику по договору займа денежные средства в размере 73000 рублей, сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В оговоренный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию об оплате долга по расписке. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Таким образом, образовалась задолженность по договору займа в сумме 73000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2224 руб. 98 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 73000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2224 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456 рублей 28 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Газизуллина А.А исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, указанным в описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик Идиятов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Филимоновым И.Ф. и ответчиком Идиятовым Р.Р. был заключен договор займа на сумму 73000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.5), подписанной собственноручно ответчиком. Вышеуказанным договором займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму долга до указанной даты. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме наличными денежными средствами, что подтверждается указанной распиской и не оспаривается ответчиком. Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства, и денежные средства в установленный договором займа срок не вернул. Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере 73000 рублей, ответчик в судебном заседании данную сумму не оспаривал. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 73000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учетная ставка ЦБ РФ в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У составляет 8,25 % годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2224 рубля 98 копеек, в подтверждение данной суммы истцом представлен расчет, который суд принимает, поскольку он выполнен арифметически верно. Кроме того ответчик в судебном заседании данную сумму не оспаривал, иск признал в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 2456 рублей 28 копеек, суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные исковые требования также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Филимонова И.Ф. удовлетворить. Взыскать с Идиятова Р.Р. в пользу Филимонова И.Ф. сумму основного долга в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Колояров И.Ю.