ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Мельникову И.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

Установил:

ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Кировского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к Мельникову И.В., в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Мельниковым И.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты VISA CLASSIK № с лимитом кредита в размере 75000 рублей. Мельников И.В. получил на руки карту VISA CLASSIK №. С этого момента у ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 75000 руб. на срок 36 месяцев. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте VISA CLASSIK № при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. В соответствии с п. 4 Информации, в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит. Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а так же плата за кредит, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчёта. Плата за пользование кредитом устанавливается тарифами и составляет 23,3 % годовых от суммы задолженности. В соответствии с Информацией, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Мельникова И.В. Согласно п.4 заявления на получение кредитной кары № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и согласился их выполнять, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В нарушение условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с неисполнением условий ДД.ММ.ГГГГ банком Мельникову И.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № составляет 90342 руб. 96 коп., из которых: 69243,76 рублей просроченный основной долг, 7814,82 рублей просроченные проценты, 13284,38 рубль неустойка.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу Сбербанка России в лице Кировского отделения № с Мельникова И.В. - сумму задолженности по карте VISA CLASSIK № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90342 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910 руб. 29 коп., а всего 93253 рубль 25 копеек

Определением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара, в связи с тем, что ответчик Мельников И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Лебедева А.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Мельникова И.В. в Куйбышевский районный суд г.Самара.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Мельников И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Куйбышевский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Мельникову И.В. о взыскании задолженности по банковской карте передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров