О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю. рассмотрев исковое заявление Полякова Н.Н. к Поляковой С.В., Стародубцевой А.А. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Поляков Н.Н. обратился в суд с иском к Поляковой С.В., Стародубцевой А.А. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки. Просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 437,50 кв.м и садовое строение площадью 7,20 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Применить последствия ничтожной сделки, приведя стороны в первоначальное положение.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Самара по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Иски о признании недействительными сделок с недвижимым имуществом, предъявляются по общим правилам территориальной подсудности, поскольку они связаны не с признанием прав на недвижимость, а с иными обстоятельствами. Между тем истцом также заявлено требование о применении последствий недействительности сделки, которое относится к искам о правах на недвижимое имущество. Таким образом, указанное исковое заявление должно быть подано в соответствии с требованиями подсудности, установленными ст. 30 ГПК РФ.

Из искового материала следует, что земельный участок, площадью 437,50 кв.м и садовое строение площадью 7,20 кв.м, находятся по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Промышленному районному суду г. Самары.

На основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковое заявление Полякова Н.Н. к Поляковой С.В., Стародубцевой А.А. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Кинельский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения определения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров