Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) 15 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самара, в составе: Председательствующего Осипова О.В., при секретаре Мартынюк Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (закрытое акционерное общество) к Чурсановой Екатерине Олеговне, Чурсанову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком Чурсановой Екатериной Олеговной был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику Чурсановой Е.О. кредита в размере 1 500 000 (Одни миллион пятьсот тысяч) рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 процентов годовых. По условиям кредитного договора порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно с 1 по 5 число месяца, следующего за расчетным, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Чурсановой Е.О. был выдан кредит в размере 1 500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Ответчика Чурсановой Е.О. В установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, возврат ответчиком Чурсановой Е.О. денежных сумм не производился в достаточном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, на конец операционного дня и ежемесячно задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом выносилась на просрочку. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика Чурсановой Е.О. перед Истцом по кредитному договору составила 1 548 464 (Один миллион пятьсот сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 38 коп., из них: основной долг по кредитному договору в размере 1 500 000 рублей, просроченные проценты в размере 45743 рубля 61 копейка; неустойка за неуплату основного долга в размере 1 411 рублей 68 копеек; неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 709 рублей 09 копеек; штраф в размере 600 рублей 00 копеек - за первый и второй факты просрочки Обеспечением кредита, предоставленного ответчику Чурсановой Е.О., является поручительство Ответчика Чурсанова Дмитрий Олеговича, на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору поручительства Ответчик Чурсанов Д. О. безотзывно и солидарно отвечает по обязательствам Чурсановой Е.О., возникающим на основании кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Чурсановой Е.О. обеспеченного поручительством обязательства Ответчик Чурсанов Д.О. отвечает перед Истцом в полном объеме, в соответствии с кредитным договором, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек, связанных с взысканием задолженности. Ответчики уведомлялись Истцом о неисполнении обязательств, с требованиями незамедлительно погасить просроченную задолженность. В соответствии с п.п. 4.2.2. Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности по кредиту, истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой, предъявить аналогичные требования к поручителю. Требования Истца по настоящее время Ответчиками Чурсановой Е.О. и Чурсановым Д.О. не выполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Чурсановой Екатерины Олеговны и Чурсанова Дмитрия Олеговича в пользу истца КБ «РТС-Банк» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1548464 рубля 38 копеек, из них: основной долг по кредитному договору в размере 1500000 рублей; просроченные проценты в размере 45743 рубля 61 копейка; неустойка за неуплату основного долга в размере 1411 рублей 68 копеек; неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 709 рублей 09 копеек; штраф в размере 600 рублей. Так же просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 15942 рубля 32 копейки. В судебном заседании представитель истца Белобородова Любовь Викторовна действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, дала пояснения в объеме, изложенном в исковом заявлении. Ответчики по делу Чурсанова Е.О., Чурсанов Д.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен по известному месту жительства, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили. Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчиков, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон. В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком Чурсановой Екатериной Олеговной был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику Чурсановой Е.О. кредита в размере 1 500 000 (Одни миллион пятьсот тысяч) рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 процентов годовых.(л.д.5-8) По условиям данного кредитного договора порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно с 1 по 5 число месяца, следующего за расчетным, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Чурсановой Е.О. был выдан кредит в размере 1 500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Ответчика Чурсановой Е.О.(11,13) В установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, возврат ответчиком Чурсановой Е.О. денежных сумм не производился в достаточном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, на конец операционного дня и ежемесячно задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом выносилась на просрочку. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика Чурсановой Е.О. перед Истцом по кредитному договору составила 1 548464 рубля 38 коп., из них: основной долг по кредитному договору в размере 1 500 000 рублей, просроченные проценты в размере 45743 рубля 61 копейка; неустойка за неуплату основного долга в размере 1 411 рублей 68 копеек; неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 709 рублей 09 копеек; штраф в размере 600 рублей 00 копеек - за первый и второй факты просрочки.(л.д.12) При этом, из материалов дела видно, что обеспечением данного кредита, предоставленного ответчику Чурсановой Е.О., является поручительство Ответчика Чурсанова Дмитрий Олеговича, на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 12) Согласно договору поручительства Ответчик Чурсанов Д. О. безотзывно и солидарно отвечает по обязательствам Чурсановой Е.О., возникающим на основании кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Чурсановой Е.О. обеспеченного поручительством обязательства Ответчик Чурсанов Д.О. отвечает перед Истцом в полном объеме, в соответствии с кредитным договором, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек, связанных с взысканием задолженности. Ответчики уведомлялись Истцом о неисполнении обязательств, с требованиями незамедлительно погасить просроченную задолженность, что подтверждается представленными претензиями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17) В соответствии с п.п. 4.2.2. Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности по кредиту, истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой, предъявить аналогичные требования к поручителю. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, в связи с фактическим неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, истец вправе взыскать с ответчика задолженности по договору, проценты за пользование кредитом, пени за неисполнение данных обязательств и пени за неоплаченные проценты. Из материалов дела видно, что истцом предпринимались возможные меры для разрешения спора до судебного разбирательства. В адрес ответчиков направлялись письма с требованием об исполнении денежного обязательства. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиками не опровергнут. При разрешении требований о взыскании неустойки (пени), с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит размер неустойки соразмерным, основания для снижения неустойки судом не установлены. При таких обстоятельствах сумма долга, а также сумма процентов и неустойки указанная в требованиях истца подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате госпошлины в сумме 15 942 руб., т.к. подтверждается платежным поручением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (закрытое акционерное общество) к Чурсановой Екатерине Олеговне, Чурсанову Д иттрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Чурсановой Екатерины Олеговны и Чурсанова Дмитрия Олеговича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1548464 рубля 38 копеек, из них: основной долг по кредитному договору в размере 1500000 рублей; просроченные проценты в размере 45743 рубля 61 копейка; неустойка за неуплату основного долга в размере 1411 рублей 68 копеек; неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 709 рублей 09 копеек; штраф в размере 600 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15942 рубля 32 копейки, а всего в сумме 1 564 406 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста шесть) рублей 70 копеек. Заочное решение может быт обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. Председательствующий Осипов О.В.