Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.

при секретаре Мартынюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/11 по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самары к Иванцову Константину Юрьевичу о взыскании перепорученной суммы пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары был выявлен факт необоснованно полученной Иванцовым Константином Юрьевичем пенсии по случаю потери кормильца в размере 96 303 руб. 46 коп.

Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии п.4 ст. 23, п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

С 13.11.2004 г. Иванцову Константину Юрьевичу была назначена пенсия по случаю потери кормильца, за умершую мать Рахмангулову Анису Аглямовну в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

После достижения 18-летнего возраста для подтверждения факта учебы на очном отделении и соответственно права на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. Иванцов К.Ю. написал заявление от 24.02.2005 г. и представил справку б/н от 22.02.2005 г. из Самарского государственного аэрокосмического университета об учебе на очном отделении.

В связи с проведением работы по выявлению фактов непредставления получателями пенсии по случаю потери кормильца справки из учебного заведения специалистом ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары был направлен запрос № 22496 от 07.11.2008 г. в Самарский государственный аэрокосмический университет.

На указанный запрос 24.11.2008 г. поступила справка, из которой следует, что Иванцов Константин Юрьевич приказом 364-ст от 06.11.2007 г. отчислен из учебного заведения с 07.11.2007 г.

Вследствие несвоевременного сообщения Иванцовым Константином Юрьевичем об отчислении из учебного заведения с 07.11.2007 г. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2007 г. по 30.11.2009 г. в размере 99 803 рублей 46 коп.

При предоставлении справки об учебе 24.02.2005 г., 15.09.2005 г. Иванцов Константин Юрьевич был уведомлен (под роспись) об обязанности своевременно сообщать органу, выплачивающему пенсию об изменениях в учебе, влекущих за собой прекращении выплаты пенсии и о возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случаях невыполнения указанных обязательств в соответствии с п. 4 ст. 23, ст. 25, ст. 26 ФЗ № 17 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

На приглашение Отдела назначения и перерасчета пенсий для решения вопроса возмещении переполученной суммы пенсии Иванцов Константин Юрьевич явился на прием 12.11.2009 г., написал заявление и согласился добровольно погашать переполученную сумму пенсии 99 803 руб. 46 коп. При написании заявления 12.11.2009 Иванцов К.Ю. был также уведомлен о том, что в случае длительного непогашения задолженности взыскание будет производиться в судебном порядке.

Иванцов К.Ю. перечислил 2500 руб. 00 коп., других перечислений не производил. Остаток непогашенной суммы переплаты составил 96 303 руб. 46 коп.

Ответчику было направлено требование № 3 от 11.01.2011 г. о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации прав граждан было принято коллегиальное решение о взыскании переполученной суммы пенсии в размере 96 303 руб. 46 коп. в судебном порядке.

Ссылаясь на п.4 ст. 23, п.2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, ст. 1102 ГК РФ истец просит суд взыскать с Иванцова Константина Юрьевича переполученную сумму пенсии m случаю потери кормильца в размере 96 303 руб. 46 коп и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 089 (три тысячи восемьдесят руб. 10 коп., а всего взыскать 99 392 рублей 56 копеек.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно поступившего в адрес суда ходатайства просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Иванцов К.Ю. исковые требования признал в полном объеме, согласился с суммой переполученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 99392 рубля 56 копеек.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеуказанной нормы закона следует, что необходимым условием для возврата неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого, то есть приобретение или сбережение в данном случае не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 13.11.2004 г. Иванцову Константину Юрьевичу была назначена пенсия по случаю потери кормильца, за умершую мать Рахмангулову Анису Аглямовну в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, что подтверждается имеющимися в деле документами не оспорено сторонами по делу.

Согласно обязательства Иванцова К.Ю. от 24.02.2005 года, предоставленного в отдел назначении и перерасчета пенсий Управления пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самары, он был уведомлен об обязанности своевременно сообщать органу, выплачивающему пенсию, об изменениях в учебе, влекущих за собой прекращении выплаты пенсии и о возмещении переплаты пенсии образовавшейся в случаях невыполнения указанных обязательств в соответствии с п. 4 ст. 23, ст. 25, ст. 26 ФЗ № 17 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».(л.д.13)

В связи с этим, для подтверждения факта учебы на очном отделении и соответственно права на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. Иванцов К.Ю. представил справку б/н от 22.02.2005 г. из Самарского государственного аэрокосмического университета об учебе на очном отделении.(л.д.11)

Так же установлено, что в связи с проведением работы по выявлению фактов непредставления получателями пенсии по случаю потери кормильца справки из учебного заведения специалистом ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары был направлен запрос № 22496 от 07.11.2008 г. в Самарский государственный аэрокосмический университет.

Из представленного ответа на запрос Самарского государственного аэрокосмического университета от 24.11.2008 г. видно, что Иванцов Константин Юрьевич приказом 364-ст от 06.11.2007 г. отчислен из учебного заведения с 07.11.2007 г. (л.д.12)

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание доводы истца, о том, что ответчик Иванцов К.Ю. не предоставил своевременно в адрес истца сведения, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с чем и образовалась переплата пенсии в размере 96303 рубля 46 копеек, что подтверждается представленным расчетом переплаты пенсии от 22.11.2009 года, коллегиальным решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от 13.12.2010 года, заявлением ответчика Иванцова К.Ю. от 12.11.2009 года, а так же пояснениями ответчика Иванцова К.Ю., данными в ходе рассмотрения судебного разбирательства.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, подлежит взысканию в пользу истица уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 3089 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самары к Иванцову Константину Юрьевичу о взыскании перепорученной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Иванцова Константина Юрьевича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самары переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 96303 рубля 46 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3089 рублей 10 копеек, а всего в сумме 99392 (девяносто девять тысяч триста девяносто два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней.

Председательствующий: О.В.Осипов