Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ( З А О Ч Н О Е) 13 сентября 2011. Промышленный районный суд г. Самара в составе: Председательствующего Сёмина С.Ю. при секретаре Кузнецовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингоссстрах» к Кокакову Далеру Тайировичу о возмещении материального ущерба УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что между ОСАО «Ингосстрах» и Ахмедовым У.Ш. был заключен договор страхования ВВВ №.. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Кокакова Д.Т. управляющего а/м ГАЗ 3274712, №, принадлежащий Ахмедову У.Ш. на прве собственности и водителя Моргунова В.Н. управляющего а/м Бьюик Центурион, г/н ОВ 8660 58. В результате ДТП Автомобили получили технические повреждения. На основании договора страхования истец выплатил Моргунову В.Н. страховое возмещение в размере 120000руб.. Постановлением ОВД по Ивантеевскому муниципальному району Саратовской области в произошедшем ДТП установлена вина Кокакова Д.Т.. В связи с чем, просит суд взыскать с Кокакова Д.Т. материальный ущерб размере выплаченного страхового возмещения в сумме 120 000руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3600руб.. Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту нахождения, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах неявки суд не известил. Принимая во внимание, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что между ОСАО «Ингосстрах» и Ахмедовым У.Ш. был заключен договор страхования ВВВ №.. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Кокакова Д.Т. управляющего а/м ГАЗ 3274712, №, принадлежащий Ахмедову У.Ш. и водителя Моргунова В.Н. управляющего а/м Бьюик Центурион, г/н ОВ 8660 58. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОСАО «Ингосстрах» в пользу Моргунова В.Н. была перечислена денежная сумма в размере 120000руб. Сумма причиненного материального ущерба у суда сомнений не вызывает, т.к. подтверждается экспертным заключением №/К-12030 от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного Научно – методического центра «Рейтинг». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» законны и обоснованы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингоссстрах» к Кокакову Далеру Тайировичу о возмещении материального ущерба - удовлетворить. Взыскать с Кокакова Далера Тайировича в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингоссстрах» материальный ущерб в сумме 120 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600руб., всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот)руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии решения суда.