Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 августа 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белякаева И.Д. к Поволжскому банку о включении денежных средств в состав наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: Белякаев И.Д. обратился в суд к Поволжскому банку с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Белякаев Ж.М., который являлся вкладчиком сберегательного банка России. Вклад оформлен в сберегательной кассе №, лицевой счёт № (прежний №). Филиал расположен по адресу: Пензенская область, Неверкинский район, с. Октябрьское. При жизни отцом было составлено завещательное распоряжение, по которому денежный вклад завещан истцу. Ссылаясь на то, что истец является единственным наследником, в филиале банка ему было отказано в выдаче денежного вклада, т.к. в лицевом счёте при оформлении была допущена ошибка, имя отца записано как Джиганша, а по свидетельству о смерти имя отца пишется Жиганша, иного способа, кроме судебного, установления того, что вклад оформлен на имя отца, не имеется, истец просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его отца, Белякаева Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, находящихся на лицевом счёте № (прежний номер №), оформленном в сберегательной кассе № на имя Белякаева Д.М. В судебное заседание истец Белякаев И.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с отдаленностью проживания. Представитель ответчика, Поволжского банка, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указано, что Поволжский банк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку денежный вклад, принадлежавший Белякаеву Ж.М., был открыт в Кузнецком отделении № Пензенской области, истец проживает в Пензенской области, соответственно, предъявление иска по месту нахождения филиала, не участвующего в правоотношениях, является необоснованным и незаконным. Кузнецкое отделение №, также как и Поволжский банк, является самостоятельным филиалом ОАО «Сбербанк России», действует на основании Положения, в соответствии с которым, а также в соответствии с доверенностью руководителя, представительствует в судах и совершает все необходимые процессуальные действия. Документы по вкладу, который является предметом рассмотрения по делу, в Поволжском банке отсутствуют. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Белякаева И.Д. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Белякаев Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Администрацией Октябрьского сельсовета Неверкинского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В Кузнецком отделении № Сбербанка России открыт денежный вклад по лицевому счёту № (старый номер №) на имя Белякаева Д.М. что подтверждается копией сберегательной книжки, сообщением заместителя управляющего Кузнецким отделением № от ДД.ММ.ГГГГ, копий лицевого счёта. Завещательное распоряжение в отношении указанного вклада составлено в пользу Белякаева И.Д., что подтверждается копией завещательного распоряжения (л.д.24). Из отзыва ответчика следует, что Поволжский банк является самостоятельным филиалом Сбербанка России, также как и Кузнецкое отделение № Сбербанка России, однако документов по вкладу, являющемуся предметом рассмотрения дела, не имеет. Таким образом, судом установлено, что Поволжский банк является ненадлежащим ответчиком по делу. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Своего согласия на замену ненадлежащего ответчика истец Белякаев И.Д. к моменту рассмотрения дела в суд не представил, на письмо суда от ДД.ММ.ГГГГ не ответил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Белякаева И.Д, удовлетворению не подлежит. Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом не представлены сведения о нотариусе, об открытии наследственного дела после смерти Белякаева Ж.М. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав по месту нахождения Кузнецкого отделения № Сбербанка России либо по месту своего жительства с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа в порядке главы 28 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Белякаеву И.Д. отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2011г. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу: ________________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: