Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011г. Промышленный районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» в интересах неопределённого круга потребителей к ЗАО «Тандер» супермаркет «Магнит» о признании действий продавца противоправными и о прекращении действий, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд в интересах неопределённого круга потребителей к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» (далее СООО ЗПП «КНК») Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава организации, ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членами СООО ЗПП «КНК» К., в присутствии представителя проверяемой организации, товароведа Г. была произведена проверка ЗАО «Тандер» супермаркет «Магнит», расположенного по адресу: Самара, <адрес>, на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. По результатам данной проверки составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях прав потребителей - реализации товаров с истекшим сроком реализации. Проверкой установлено, что на реализации находились продукты с истекшим сроком годности: сыр «<данные изъяты> <данные изъяты>, вес <данные изъяты> кг, вакуумная упаковка, нарезка, 1 штука, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; молоко <данные изъяты> «<данные изъяты>», объем <данные изъяты>, 1 пачка, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; помидорчики соленые бочковые (ведерко), вес <данные изъяты> гр., 1 штука, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; колбаса варено-копченая «<данные изъяты>», вес <данные изъяты> гр., 1 штука, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, масло сливочное несоленое пониженной жирности <данные изъяты> %, вес <данные изъяты> кг, 1 штука, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; фарш замороженный «<данные изъяты>», вес <данные изъяты> кг, 2 упаковки, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; фарш замороженный «<данные изъяты>», вес <данные изъяты> кг, 1 штука, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья. В связи с чем, истец просил суд признать действия ЗАО «Тандер» супермаркет «Магнит» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности. Обязать ответчика прекратить действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности. Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении десяти дней через информационную газету «Самарские известия» г. Самара. Взыскать с ответчика в пользу Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Беленова Е.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала показания аналогичные изложенным в заявлении. Представитель ответчика, по доверенности Таразанов И.А., в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, сославшись на то, что продукты, указанные в акте были реализованы до ДД.ММ.ГГГГ Допрошенная в качестве свидетеля Б. в судебном заседании показала, что она работает в ЗАО «Тандер» товароведом, ее добрачная фамилия Г., в день, когда пришла проверяющая с товаром, она находилась в кабинете, ей показали удостоверение и разрешение на проверку, стали составлять акт. Свидетель сказала, что она с актом не согласна, ее попросили расписаться в его получении, товар оставили, он был просрочен, но был ли этот товар из их магазина, она не знает. До этого у них не было просроченного товара, и после проверки больше не обнаруживалось. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «КНК» ДанилкинаБ.А. (л.д.6), Устава организации (л.д. 7-9), ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членом СООО ЗПП «КНК» К. в присутствии представителя проверяемой организации, товароведа Г., была произведена проверка ЗАО «Тандер» супермаркет «Магнит», расположенного по адресу: Самара, <адрес>, на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. По результатам данной проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях прав потребителей - реализации товаров с истекшим сроком реализации (л.д. 4-5). В ходе проверки, был выявлен ряд нарушений и установлено, что на реализации находились продукты с истекшим сроком годности: сыр <данные изъяты> <данные изъяты> %, вес <данные изъяты> кг, вакуумная упаковка, нарезка, 1 штука, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; молоко <данные изъяты> % «<данные изъяты> объем 1 литр, 1 пачка, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; помидорчики соленые бочковые (ведерко), вес <данные изъяты> гр., 1 штука, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; колбаса варено-копченая «<данные изъяты>», вес <данные изъяты> гр., 1 штука, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, масло сливочное несоленое пониженной жирности <данные изъяты> %, вес <данные изъяты> кг, 1 штука, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; фарш замороженный <данные изъяты> вес <данные изъяты> кг, 2 упаковки, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; фарш замороженный «<данные изъяты>», вес <данные изъяты> кг, 1 штука, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В соответствии с ч. 1 ст.7 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.... Согласно ч. 2 ст. №29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются... На основании исследованных в судебном заседании доказательств, показаний свидетеля суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья. Доводы представителя ответчика о том, что товар, указанный в акте, возможно не находился у них на реализации, голословны и опровергаются представленными доказательствами. Доводы представителя ответчика о том, что товаровед Г. расписалась в акте лишь за то, что получила его, а с его содержанием не была согласна, не могут быть приняты во внимание, поскольку из самого акта следует, что Г. с актом ознакомилась, копию его получила, о чем имеется её подпись, опровергающих данное обстоятельство доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 12) и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» удовлетворить. Признать действия ЗАО «Тандер» супермаркет «Магнит» в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности противоправными. Обязать ЗАО «Тандер» супермаркет «Магнит», расположенный по адресу: Самара, <адрес>, прекратить действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности. Обязать ЗАО «Тандер» супермаркет «Магнит» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение десяти дней с момента вступления его законную силу через информационную газету «Самарская газета» г. Самара. Взыскать с ЗАО «Тандер» супермаркет «Магнит» в пользу Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «Тандер» супермаркет «Магнит» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда оставлено 16 августа 2011 года. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу: _________________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: