именем Российской Федерации

08 июля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Митиной И.А.

при секретаре Бабяковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лаврентьевой ёИ.В. к Борисенко О.В. о взыскании долга,

Установил:

Лаврентьева И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице Борисенко О.В., в обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по расписке она передала в долг ответчице Борисенко О.В. деньги в сумме 1300 долларов США, что эквивалентно 36553 рублей по курсу ЦБ РФ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 4% ежемесячно от суммы, взятой в долг. По окончании срока действия договора, ответчица долг и проценты не вернула. Проценты за пользование чужими денежными средствами были выплачены только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выплат больше не поступало. Истица неоднократно напоминала ответчице о взятых в долг деньгах и процентах, но получала отказ.

В связи с этим, истица просила суд взыскать с ответчицы Борисенко О.В. в пользу Лаврентьевой И.В. сумму долга в размере 2912 долларов США или в рублях по курсу ЦБ РФ – 81879 рублей в том числе: основной долг – 1300 долларов США или в рублях по курсу ЦБ РФ – 36553 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1612 долларов США или в рублях по курсу ЦБ РФ – 45326 рублей, взыскать с ответчицы в пользу истицы 120 рублей за справку из СБ РФ.

Истица Лаврентьева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того, пояснила суду, что утверждения ответчицы, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на Борисенко З.Б. не соответствует действительности. Борисенко З.Б.брала в долг денежные средства по другим распискам. Истица предлагала Борисенко О.В. разрешить конфликт мирным путем, но результата не последовало, просила иск удовлетворить.

Ответчица Борисенко О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена лично в предыдущем судебном заседании, о чем в деле имеется расписка, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки, ходатайств не заявившей.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

На договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Борисенко О.В. взяла взаймы у истицы Лаврентьевой И.В. денежные средства в размере 1300 долларов США. Ответчица Борисенко О.В. обязалась возвратить указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской ответчицы Борисенко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, указанная сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности ответчика, предоставленного истицей Лаврентьевой И.В., сумма основного долга составляет 1300 долларов США или в рублях по курсу ЦБ РФ 36553 руб., сумма процентов по за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 1612 долларов США или в рублях по курсу ЦБ РФ 45326 рублей, данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, кроме того, не оспаривается ответчиком, в связи с этим, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Лаврентьевой И.В. о взыскании с ответчицы Борисенко О.В. долга и процентов, а также судебных расходов в сумме 120 рублей за получение справки Банка по курсу валют, поскольку данные судебные расходы истца подтверждены квитанцией, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчицы о том, что денежные средства в размере 7800 долларов (240тыс.рублей) истице возвращались, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку Борисенко О.В. не представлено суду письменных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Поскольку истица при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчицы в доход государства пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2659,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лаврентьевой И.В. – удовлетворить.

Взыскать с Борисенко О.В. в пользу Лаврентьевой И.В. сумму долга в размере 81879 рублей, что эквивалентно 2912 долларам США в том числе: основной долг- 36553 рубля, что эквивалентно 1300 долларам США проценты за пользование чужими денежными средствами -45326 рублей, что эквивалентно 1612 долларам США, судебные расходы в размере 120 рублей- всего 81999 ( восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять ) рублей.

Взыскать с Борисенко О.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 2659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2011 года.

Судья И.А.Митина