Решение

именем Российской Федерации (Заочное)

г. Самара 15 июня 2011 г

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Митиной И.А.

При секретаре Бабяковой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого

акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Захаровой Т.С.

Т.С., Морозовой Е.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам., в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком Захаровой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых.

Согласно п. 1.1 названного договора с даты предоставления кредита у клиента возникает обязательство вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору с Морозовой Е.С. был заключен договор поручительствам 7544/1 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с п.2.2. которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Истец свои обязательства выполнил.

Ответчик Захарова( заемщик) обязательства по своевременному погашению кредита и

уплате процентов нарушила, в связи с чем по решению Комитета по предоставлению кредитов частным клиентам № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по названному кредитному договору переведена в разряд ссудной задолженности в размере просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 499,57 руб., сумма срочной ссудной задолженности на 23. 11.2009г. определена сторонами в размере 237 341, 15 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по начисленным, но не уплаченным в срок процентам - 1560, 02 руб. с обязанностью погашения заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Захаровой Т.С. заключено соглашение о погашении задолженности, оформлено срочное обязательство №, заключены дополнительные соглашения к кредитному договору.

Последний платеж по кредиту поступил истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя на основании п.п. 2.3. и 4.5 кредитного ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита. Однако кредит Заемщиком погашен не был, проценты на него в полном объеме не уплачены, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно в сумме 268 533,23 рублей из которых просроченный основной долг- 234501,82 руб, просроченные проценты- 30 366,06 руб, неустойка за просроченные проценты- 3 665,35 руб..; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 885,33коп.

В судебное заседание истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил

иск удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно- справочной работы УФМС, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании доводы истца подтверждены исследованными материалами дела. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Выдача ответчице кредита в сумме 300 000 рублей подтверждена расходно- кассовым - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица приняла на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 10,5% годовых согласно Графику платежей, согласованному сторонами Кредитного договора.

В соответствии с п.п.2.4, 2.5 Условий договора ответчица обязана надлежащим образом осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов не позднее 10 числа месяца, дующего за платежным, уплату процентов производить одновременно с погашением кредита. Из расчета ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. лет, что остаток основного долга по кредиту составляет 234501,82 руб, просроченные проценты- 30 366,06 руб, неустойка за просроченные проценты- 3 665,35 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Последний платеж от ответчицы поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о досрочном возврате кредита в соответствии с п.4.5 вышеназванных Условий ответчицей не исполнено.

В силу ст. 363 ГК РФ и пунктов 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором жительства.

Требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку данные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Захаровой Т.С., Морозовой Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захаровой Т.С., Морозовой Е.С. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 533 руб.23 коп.

Взыскать солидарно с Захаровой Т.С., Морозовой Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Митина