11 августа 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горшкова А.Д. к ООО «Самара-Телемонтаж», Паку А.Ч.-Е. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков А.Д. обратился в суд к ООО «Самара-Телемонтаж», Паку А.Ч.-Е. с иском о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Самара-Телемонтаж» незаключенным и недействительным; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Паком А.Ч.-Е. заключенным, взыскав с задолженность по данному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма долга- <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств – <данные изъяты> руб., а также судебные издержки: возврат госпошлины – <данные изъяты> руб., расходы на оплату слуг адвоката – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца, по доверенности Хивинцева Е.А. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из имеющихся в материалах дела сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Пак А.Ч.-Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из сообщения почтампта следует, что Пак А.Ч.-Е. по адресу: <адрес>, выбыл.

Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Горшкова А.Д. к ООО «Самара-тепломонтаж», Паку А.Ч.-Е. о взыскании денежных средств было возвращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба представителя Горшкова Д.Л. в лице Коноваловой Н.В. без удовлетворения.

Таким образом установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать дело в Железнодорожный районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Горшкова А.Д. к ООО «Самара-Телемонтаж», Паку А.Ч.-Е. о взыскании суммы долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Определение вступило в законную силу: __________________________________

Копия верна.

Судья: Секретарь: