Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Сатимовой Г.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Сатимова Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сатимова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мараимову Ю.Ю, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары вынесено решение по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Сатимовой Г.К., которым с нее взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на предмет залога – двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

По результатам исполнительного производства обращено взыскание на квартиру, принадлежащую ответчику на праве собственности по вышеуказанному адресу. Квартира не реализована и передана взыскателю, право собственности на данную квартиру зарегистрировано за истцом.

По данным МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире, кроме ответчицы Сатимовой Г.К., зарегистрированы члены её семьи: Мараимов Ю.Ю., Сатимов Ш. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Сатимов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В связи с тем, что право собственности ответчицы на спорную квартиру прекращено, истец вправе требовать снятия с регистрационного учета бывшего собственника квартиры с членами ее семьи с целью беспрепятственного осуществления прав владения, пользования и распоряжения, принадлежащей ему квартирой.

На основании изложенного истец просил суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.; снять с регистрационного учета ответчиков по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца, ЗАО АКБ «Газбанк», Берч Е.А, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала показания, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Сатимова Г.К., действующая также в интересах несовершеннолетних детей: Сатимова Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сатимова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебном заседании исковые требования признала, показала, что она с семьей выехала из квартиры, но до настоящего времени с регистрационного учёте на снялась и детей не сняла, поскольку выписываться некуда, сейчас снимает квартиру.

Ответчик Мараимов Ю.Ю, в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтвердила в судебном заседании Сатимова Г.К.

Представитель третьего лица, Отдела УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с пунктом 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ с Сатимовой Г.К. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскание обращено на предмет залога – двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 29-30).

На основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство, по результатам которого обращено взыскание на квартиру, принадлежащую ответчику на праве собственности по вышеуказанному адресу, квартира не реализована и передана взыскателю (акт о передаче нереализованного имущества (л.д.6), право собственности на данную квартиру зарегистрировано за истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ паспортной службой № МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в <адрес> зарегистрированы: Сатимова Г.К., Мараимов Ю.Ю., Сатимов Ш. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сатимов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д.5).

Принимая во внимание признание иска ответчицей Сатимовой Г.К., и то обстоятельство, что право пользования у ответчицы прекращено в связи со сменой собственника жилого помещения, иных оснований для проживания ответчицы и членов ее семьи не имеется, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» удовлетворить.

Признать Сатимову Г.К., Мараимова Ю.Ю., Сатимова Ш. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сатимова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Сатимову Г.К. Мараимова Ю.Ю., Сатимова Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сатимова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2011 года.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ____________________________________________

Копия верна. Судья: Секретарь: