Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А,

при секретаре Снежковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску

Беляковой Н.С. к Белякову Д.В. устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица Белякова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Белякову Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что она является собственником однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Самара, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в спорной квартире своего сына Белякова Д.В., зарегистрировала временно сроком до ДД.ММ.ГГГГС момента регистрации ответчик ни одного дня в данном жилом помещении не проживал, имущество сое не завозил, не вселялся, плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги не вносил, регистрация Белякова Д.В. в спорной квартире носит формальный характер. Настоящее местожительство ответчика истице не известно. Белякова Н.С. является пенсионером, инвалидом 2 группы, вынуждена оплачивать коммунальные услуги за зарегистрированного, но не проживающего ответчика, в связи с чем обратилась в суд, просила устранить препятствия в пользовании собственностью – квартирой № в <адрес> в г. Самаре и обязать УФМС России по Самарской области снять Белякова Д.В. с регистрационного учета по адресу: г. Самара, <адрес>.

В судебном заседании истица Беляева Н.С. исковые требования уточнила, просила признать ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой, в остальном поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того, пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в нет. Беляков Д.В. предлагал истице разменять квартиру на квартиру с меньшей площадью, чтобы она отдала ему доплату. Предыдущая квартира была приватизирована Беляковой Н.С. в 1996г., потом она ее продала, а сыну отдала 20 млн. рублей. на покупку жилья, на что он потратил деньги ей не известно. В 2000г. ответчик попросил зарегистрировать его в спорном жилом помещении в тем, чтобы он мог трудоустроиться. Белякова Н.С. зарегистрировала его временно на 3месяца, потом на 2 года, последний раз на 5 лет.

Ответчик Беляков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорной является однокомнатная <адрес> в г. Самаре, которая на праве собственности принадлежит истице Беляковой Н.С., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрирована истица Белякова Н.С., ее муж А.Н., временно зарегистрирован ответчик Беляков Д.В. Однако фактически в спорной квартире ответчик не проживает, его регистрация носила формальный характер. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Н.Ф. и А.Н., показавшие, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал не проживал, вещей его в доме истицы нет, последний раз свидетели видели ответчика на похоронах старшего сына несколько лет назад.

Истица является пенсионером, инвалидом 2 группы. Согласно лицевому счету № ежемесячная оплата за спорную квартиру составляет 1779,94 рубля.

Сохраняя формальную регистрацию в спорном жилом помещении, и вынуждая истца оплачивать коммунальные услуги, ответчик чинит препятствия истцу в осуществлении прав собственника данного жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Беляковой Н.С. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Беляковой Н.С. удовлетворить в полном объеме.

Признать Белякова Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, <адрес> обязать Белякова Д.В. устранить препятствия в пользовании данным жилым помещением.

Обязать УФМС России по Промышленному району г. Самары снять Белякова Д.В..ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Самара, <адрес>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Митина