Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Митиной И.А. при секретаре Бабяковой П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чумичкина С.М., Чумичкиной З.Л., Плотниковой И.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Плотниковой А.Д., Плотниковой К.Д. к ФГУ «Самарская КЭЧ района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора социального найма жилого помещения №, заключенного с ФГУ «Самарская КЭЧ района» истцу Чумичкину С.М. и членам его семьи предоставлена во владение и пользование для проживания 3-х комнатная квартира по адресу: г. Самара, <адрес>. В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы и постоянно проживают: Чумичкин С.М., Чумичкина З.Л., Плотникова И.С., Плотникова А.Д., Плотникова К.Д.. Ранее в приватизации никто из истцов не участвовал. Оплата коммунальных платежей производится ими своевременно. В июне 2011 года истцы обратились в ФГУ «Самарская КЭЧ района» с заявлением о передаче в общую долевую собственность занимаемую ими 3-х комнатную квартиру в порядке приватизации. Из ответа начальника ФГУ «Самарская КЭЧ района» следует, что в соответствии с Указаниями Департамента имущественных отношений МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приволжско- Уральского квартирно - эксплуатационного Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, начальник ФГУ «Самарская КЭЧ района» не может заключить с истцами договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. За получением решения на приватизацию они должны обратиться в ДИО МО РФ, в орган, который осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, либо обратиться в суд. Истцы считают, что их права нарушаются по следующим основаниям. Данная квартира была приобретена по государственному контракту купли продажи квартир для нужд Министерства обороны, право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке за Российской Федерацией. В соответствии с ГК РФ п. 1, пп.71, п.7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ о ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы министерства обороны РФ», Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министр обороны РФ своим приказом с ДД.ММ.ГГГГ № закрепил данное имущество на праве оперативного управления за ФГУ «Самарская КЭЧ района», которое в свою очередь заключило с истцами договор социального найма на данную квартиру. Отказ начальника ФГУ «Самарская КЭЧ района» заключить с истцами договор передачи квартиры в собственность граждан, со ссылкой на указание Департамента имущественных отношений МО РФ и Приволжско- Уральского КЭУ, не дает возможности истцам воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения в порядке приватизации, что соответственно нарушает положения ст. 35 конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». На основании изложенного истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на <адрес>у в г. Самаре в порядке приватизации по 1/5 доле в праве за каждым.. В судебном заседании представитель истцов по доверенности А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить, признать за истцами право общей долевой собственности по 1/5 доле в праве за каждым. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Закрепленное на основе международно - правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст. 40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий. В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 2.07.1991г. граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении и предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность поживающих в нем лиц подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделена статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В пункте 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемым ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В силу ст. 11 указанного Закона гражданам предоставляется возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: г. Самара, <адрес>. была приобретена по Государственному контракту купли продажи квартир для нужд Министерства обороны, право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке за Российской Федерацией, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным ДД.ММ.ГГГГ0г. управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области серии №. На основании приказа Министра обороны российской Федерации № 311 от 31.03.2010г. за федеральным государственным учреждением «Самарская КЭЧ района» закреплено недвижимое имущество (согласно приложению к приказу), в том числе спорная квартира на праве оперативного управления. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора социального найма жилого помещения №, заключенного ФГУ «Самарская КЭЧ района» ( наймодатель) с Чумичкиным С.М. (наниматель) истцу Чумичкину С.М. и членам его семьи предоставлена в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3-х комнат в отдельной квартире общей площадью 98,4 кв.м., жилой площадью 49,2 кв.м. для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена – Чумичкина З.Л., дочь - Плотникова И.С., внучка - Плотникова А.Д., внучка - Плотникова К.Д.. Согласно справке паспортной службы от23.05.2011г. в квартире по адресу: г. Самара, <адрес> в настоящее время постоянно зарегистрированы и постоянно проживают: : Чумичкин С.М., Чумичкина З.Л., Плотникова И.С. Плотникова А.Д., Плотникова ФИО2К.Д.3. На имя Чумичкина С.М. открыт лицевой счет № для оплаты жилищно- коммунальных услуг. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно справкам ГУП «ОЦ И и ОН» по Оренбургской области и ответов Управлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской и Самарской областям истец и его семья приватизированного жилья в г. Самаре не имеют, право на приватизацию не использовали. Данный факт так же подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником ФГУ «Самарская КЭЧ района» и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Военным комендантом Тоцкого гарнизона. Согласно техническому паспорту общая площадь жилого помещения – квартиры № по адресу: г. Самара, <адрес> составляет 98,4 кв.м., жилая площадь 49,2 кв.м. Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В материалах гражданского дела имеются сведения об обращении истцов в ФГУ «Самарская КЭЧ района» с заявлением о предоставлении квартиры в собственность. Из ответа начальника ФГУ «Самарская КЭЧ района» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцам по вопросу приватизации жилого помещения рекомендовано обратиться с заявлением в Департамент имущественных отношений министерства обороны РФ. Между тем, собственником данного жилого помещения не установлен четкий порядок передачи квартир в собственность, что, по мнению суда, не может являться препятствием для обращения граждан в суд за защитой своих прав и законных интересов, в том числе с исками о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Судом установлено, что права истцов на занимаемое жилое помещение не оспаривается и приобрели они его, будучи вселенными в него в установленном законом порядке, ранее правом приватизации не воспользовались, следовательно, у суда имеются все основания для признания за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чумичкина С.М., Чумичкиной З.Л., Плотниковой И.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Плотниковой А.Д., Плотниковой К.Д. - удовлетворить. Признать за Чумичкиным С.М., Чумичкиной З.Л., Плотниковой И.С., Плотниковой А.Д., Плотниковой К.Д. право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 98,4 кв.м., жилой площадью 49,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Самара, <адрес> по 1/5 доле в праве за каждым. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья И.А.Митина