З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирновой Н.Н. к Валееву А.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Н.Н. обратилась в суд к Валееву А.Р. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Валеевым А.Р. был заключен договор займа денежных средств, по которому истица передала ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму частями: <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что Валеев А.Р. в срок не вернул сумму долга, истица обратилась в суд.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Валеева А.Р. в пользу истицы была взыскана сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Валеева А.Р. Однако до настоящее время долг ответчиком не возвращен.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами истицы, поэтому вследствие их неправомерного удержания она просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала показания, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик Валеев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Н.Н. и Валеевым А.Р. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). По условиям договора ответчик обязан был возвратить сумму займа частями: <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Валеева А.Р. в пользу Смирновой Н.Н. взыскана сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-5).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, денежные средства истице не возвратил. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении Валеева А.Р. (л.д. 6).

В связи с этим требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указаниями ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>%. На день предъявления иска размер ставки не изменился. В связи с этим расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица в силу п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в соответствии с правилами расчёта государственной пошлины, предусмотренными ст. 333.19, с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Валеева А.Р. в пользу Смирновой Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с Валеева А.Р. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2011 года.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _______________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: