именем Российской Федерации

27 июля 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Левиной М.В.

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Давыдовой ФИО8 к Горковенко ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

Установил:

Первоначально истица Давыдова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице Горковенко Н.А. в обоснование своих требований указала следующее.

25 ноября 2009г. между ответчицей и истицей был заключен договор займа, согласно которого Давыдова О.А. передает Горковенко Н.А. денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до 01.03.2010г.

В соответствии с п.2 договора за пользование суммой займа установлена плата в размере 5% от суммы займа ежемесячно не позднее каждого календарного месяца.

15.03.2010г. истица передала ответчице денежные средства в сумме 1 240000 рублей на срок до 30.04.2010г., о чем был составлен договор займа.

В соответствии с п.2 договора за пользование суммой займа установлена плата в размере 5% от суммы займа ежемесячно не позднее каждого календарного месяца.

15.03.2010г. истица передала ответчице в долг денежную сумму в размере 7000 рублей на срок до 29.03.2011г. для оформления договора займа, о чем была составлена расписка.

06.07.2010г. истица передала ответчице денежные средства в размере 15000 рублей на срок до 06.09.2010г.

04.04.2011г. истица передала ответчице денежные средства в размере 300000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата 15.04.2011г. за пользование денежными средствами Горковенко Н.А. обязалась выплачивать 15% ежемесячно.

Таким образом, Давыдова О.А. передала в долг Горковенко Н.А. денежную сумму в размере 2 047000 рублей.

В июле 2010г. Горовенко Н.А. вернула Давыдовой О.А. часть дола в сумме 300000 рублей по договору займа от 15.03.2010г.

Более Давыдова Н.А. обязательства по выплате долга и процентов за пользование суммой займа по договорам от 25.11.2009г., 15.03.2010г., 04.04.2011г. не исполнила.

В связи с изложенным, истица просила суд взыскать с Горковенко Н.А. сумму долга в размере 1762 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1331 580 рублей, а так же понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Березовская Е.А. от иска в части взыскания долга с Горковенко Н.А. в сумме 15000 рублей по расписке от 06.07.2010г. отказалась. Определением суда производство по делу в данной части прекращено. В остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Давыдова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась телеграммой, в адрес суда вернулась телеграмма с отметкой: адресат по извещению за телеграммой не является.

Принимая во внимание согласие представителя истицы, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчица извещалась о дне слушанья дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 25 ноября 2009г. между ответчицей и истицей был заключен договор займа, согласно которого Давыдова О.А. передает Горковенко Н.А. денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до 01.03.2010г.

15.03.2010г. истица передала ответчице денежные средства в сумме 1 240000 рублей на срок до 30.04.2010г., о чем был составлен договор займа.

15.03.2010г. истица передала ответчице в долг денежную сумму в размере 7000 рублей на срок до 29.03.2011г. для оформления договора займа, о чем была составлена расписка.

04.04.2011г. истица передала ответчице денежные средства в размере 300000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата 15.04.2011г., за пользование денежными средствами Горковенко Н.А. обязалась выплачивать 15% ежемесячно.

Таким образом, Давыдова О.А. передала в долг Горковенко Н.А. денежную сумму в размере 2 047000 рублей.

В июле 2010г. Горовенко Н.А. вернула Давыдовой О.А. часть долга по договору займа от 15.03.2010г. в сумме 300000 рублей.

Более Давыдова Н.А. обязательства по выплате долга и процентов за пользование суммой займа по договорам от 25.11.2009г., 15.03.2010г., 04.04.2011г. не исполнила, о чем свидетельствуют наличие на руках у истицы подлинников вышеуказанных договоров займа и расписок.

Следовательно с Горковенко Н.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 747 000 рублей по договорам займа от 25.11.2009г., 15.03.2010г., 04.04.2011г., с учетом частичного погашения ответчицей суммы долга в размере 300000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 договора за пользование суммой займа от 25.11.2009г. установлена плата в размере 5% от суммы займа ежемесячно не позднее каждого календарного месяца.

Период пользования сумой займа составил 570 дней – 19 месяцев (95%) (с 25.11.2009г. по 25.06.2011г.).

Следовательно размер процентов за сумму займа от 25.11.2009г. составляет 500000 х 95% = 475000.

В соответствии с п.2 договора за пользование суммой займа от 15.03.2010г. установлена плата в размере 5% от суммы займа ежемесячно не позднее каждого календарного месяца.

Период пользования суммой займа составил 460 дней -15 мясецев (78,2%) (с 15.03.2010г. по 25.06.2011г.).

Следовательно размер процентов за пользование суммой займа от 15.03.2010г. составляет в месяц 940000 х 78,2 % = 735080.

Согласно расписке от 04.04.2011г. за пользование денежными средствами Горковенко Н.А. обязалась выплачивать 15% ежемесячно.

Период пользования суммой займа составил 81 день – 3 месяца (40,5%) (с 04.04.2011г. по 25.06.2011г.).

Следовательно, размер процентов за пользование суммой займа составляет 300000 х 40,5 % = 121500 рублей.

Следовательно, размер процентов за пользование суммой займа от 25.11.2009г., 15.03.2010г., 04.04.2011г. составляет 1331 580 рублей, что подтверждается расчетом, который выполнен арифметически верно и основан на законе, в связи с чем суд принимает его во внимание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Давыдовой ФИО10 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер по оплате Давыдовой О.А госпошлины на сумму 7000 руб., таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы о взыскании с ответчицы вышеуказанных судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, требование истицы о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Горковенко Н.А. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 16 592,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Давыдовой ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Горковенко ФИО12 в пользу Давыдовой ФИО13 сумму основного долга в размере 1 747000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1331 580 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2500 рублей, а всего 3088 080 (три миллиона восемьдесят восемь тысяч восемьдесят) рублей.

Взыскать с Горковенко ФИО14 государственную пошлину в доход государства в сумме 16592 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2011г.

Председательствующий: Левина М.В.