Заочное Решение ( копия) Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Левиной М.В., при секретаре Ведениной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Мишаниной ФИО6 к ООО «Престиж» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, Установил: Первоначально истица обратилась в суд с иском, указывая, что в соответствии с заключенными договорами на выполнение работ № 157 от 14.12.2010 года, № 157 от 22.12.2010 года ответчик в лице директора Татаржицкой Н.А. принял на себя обязательство изготовить, доставить и осуществить монтаж изделий в соответствии с эскизами, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договоров. Истица в счет исполнения обязательств по вышеуказанным договорам оплатила в кассу ООО «Престиж» денежные средства : по договору от 14.12.2010 года- 97500 рублей, по договору от 22.12.2010 года -70000 рублей. Ответчиком обязательства по договорам, указанным выше, не исполнены, а именно не изготовлены и не поставлены изделия в соответствии с эскизами. Истица обратилась к ответчику с требованием об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченных сумм. До настоящего времени ответчик поученные денежные средства по вышеуказанным договорам в сумме 167500 рублей не возвратил. На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчика уплаченную сумму стоимости изделий по договору от 14.12.2010 г. в размере 97500 рублей, уплаченную сумму стоимости изделий по договору от 22.12.2010 г. в размере 70 000 рублей, штрафные санкции по договору от 14.12.2010 г. в размере 1530750 рублей, а всего 1698250 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Воробьева О.А. исковые требования уточнила, просила расторгнуть договора на выполнение работ от 14.12.2010 года и 22.12.2010 года, заключенные между Мишаниной М.А. и ООО «Престиж», взыскать с ответчика уплаченную сумму стоимости изделий по договору от 14.12.2010 г. в размере 97500 рублей, уплаченную сумму стоимости изделий по договору от 22.12.2010 г. в размере 70 000 рублей, штрафные санкции по договору от 14.12.2010 г. в размере 1530750 рублей, а всего 1698250 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом телефонограммой, принятой директором Татаржицкой Н.А., о чем в деле оформлен текст телефонограммы. Кроме того, ООО «Престиж» извещался о дне и месте слушания дела заказной почтой по юридическому адресу: <адрес>, однако конверт вернулся с отметкой почты: «за истечением срока хранения». Так же заказная почта с судебной повесткой на 22.07.2011 года направлялась на домашний адрес директора ООО «Престиж» Татаржицкой Н.А.: <адрес>, конверт вернулся с отметкой почты: «адресат по указанному адресу не проживает». Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика а порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела телефонограммой, об уважительности причин неявки не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено: 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. 3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. 4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.12.2010 года между ООО «Престиж» и Мишаниной М.А. заключен договор № 157. Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель ООО «Престиж» взяло обязательство изготовить, доставить и осуществить монтаж изделий в соответствии с эскизами и чертежами, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 1.2. договора, общая сумма договора составляет 97500 рублей. Судом установлено, что истица исполнила свои обязательства по оплате общей суммы данного договора в размере 97500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 14.12.2010 года и 22.12.2010 года. В соответствии с п. 2.4. договора от 14.12.2010 года поставку и монтаж изделий исполнитель осуществляет в течение 14 банковских дней с момента поступления отплаты от заказчика. 22.12.2010 года между ООО «Престиж» и Мишаниной М.А. заключен договор № 157. Согласно п. 1.1 данного договора исполнитель ООО «Престиж» взяло обязательство изготовить, доставить и осуществить монтаж изделий в соответствии с эскизами и чертежами, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 1.2. договора, общая сумма договора составляет 141590 рублей. Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по оплате товара истица внесла в кассу ООО «Престиж» предоплату в размере 70000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.12.2010 года. Представитель истицы пояснила суду, что оставшиеся денежные средства истица вносить не стала, поскольку с течением времени ответчик не приступал к исполнению своих обязательств по договору от 14.12.2010 года, а так же к исполнению своих обязательств по договору от 22.12.2010 года. В соответствии с п. 2.4. договора от 22.12.2010 года поставку и монтаж изделий исполнитель осуществляет в течение 25 банковских дней с момента поступления отплаты от заказчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений против них. Поскольку на протяжении судебного разбирательства не поступило возражений ответчика против заявленных требований, суд принимает во внимание доводы и доказательства истца, из которых следует, что ООО «Престиж» до настоящего времени не исполнило обязательства по вышеуказанным договорам, а именно не осуществило поставку и монтаж изделий, и считает данный факт установленным. В материалах дела имеются претензии истца в адрес ответчика от 08.04.2011 года об отказе от исполнения договоров от 14.12.2010 года, 22. 12. 2010 г. и возврате уплаченных денег в общей сумме 167500 рублей. Указанные выше претензии направлены в адрес ответчика заказной почтой, однако вернулись истцу с отметкой почтового отделения: «за истечением срока хранения». Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам от 14.12.2010 года, 22.12.2010 года в полном объеме, суд считает требования истца о расторжении вышеуказанных договоров и взыскании внесенных денежных средств в общей сумме 167500 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пунктом 5.2. договора от 14.12.2010 года установлено, что в случае несвоевременной сдачи работ исполнителем, он выплачивает штрафные санкции заказчику в размере 10 % от суммы невыполненного объема работ за каждый день просрочки. Окончательная оплата за изготовление изделий по данному договору внесена истцом 22.12.2010 года, таким образом срок изготовления мебели должен быть установлен 17.01.2011 г., соответственно период просрочки исполнения обязательства составляет с 18.01.2011 года по 23.06.2011 года. В материалах дела имеется расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с которым размер неустойки составляет 1530750 рублей. Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он выполнен арифметически верно. Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до разумного предела, а именно до 15000 рублей. Следовательно, требования истца о взыскании штрафных санкций по договору от 14.12.2010 года подлежат частичному удовлетворению в сумме 15000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4850 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Мишаниной ФИО7 удовлетворить частично. Расторгнуть договора о выполнении работ № 157 от 14.12.2010 года и № 157 от 22.12.2010 года, заключенные между ООО «Престиж» и Мишаниной ФИО8. Взыскать с ООО «Престиж» в пользу Мишаниной ФИО9 уплаченную сумму стоимости изделий по договору № 157 от 14.12.2010 года в размере 97500 рублей, уплаченную сумму стоимости изделий по договору № 157 от 22.12.2010 года в размере 70 000 рублей, штрафные санкции в размере 15000 рублей, а всего взыскать 182500 рублей ( сто восемьдесят две тысячи пятьсот рублей) Взыскать с ООО «Престиж» госпошлину в доход государства в размере 4850 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011 года. Председательствующий: подпись Левина М.В. Решение вступило в законную силу:________________________ Копия верна: Судья: Секретарь: