ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к Потапову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований указал, что Потапов В.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Налоговым органом плательщику был начислен транспортный налог за 2003-2006 г.г. Сумма начисленного транспортного налога была указана в налоговом уведомлении. Несмотря на истечение указанного в налоговом уведомлении срока уплаты налога, налогоплательщик свою обязанность по его уплате добровольно не исполнил.

Налогоплательщику были направлены требования об уплате сумм недоимки по налогу и пени. Срок добровольной уплаты, установленный требованием истек, однако указанная в требовании сумма налога до настоящего времени в бюджет не поступила. При этом каких-либо возражений в адрес Инспекции не поступило.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с Потапова В.В. задолженность по транспортному налогу в размере 63 294 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно сведений УФМС России по Самарской области по состоянию на 27.07.2011г., Потапов В.В. 10.07.1964 г.р зарегистрирован с 15.04.2005г. по адресу: <адрес>.

В связи с чем, в судебном заседании обсуждался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, т.е. по месту жительства ответчика.

Представитель истца ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Ответчик Потапов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту жительства, сведений о надлежащем извещении нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к Потапову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в Кировский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: Левина М.В.