Решение

Именем Российской Федерации

     10 августа 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Деркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Иоффе И.Л. к Иоффе Л.С., Иоффе И.Л. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, определении доли в праве собственности,

Установил:

Истец Иоффе И.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Иоффе Л.С., И.Л., в обоснование своих требований указал, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 09.04.1998г., двухкомнатная квартира, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, передана в порядке приватизации в совместную собственность истцу Иоффе И.Л., отцу истца – Иоффе Л.С., сестре истца – Иоффе И.Л.

29.05.2003г. Иоффе Л.С. умер, после его смерти осталось следующее наследственное имущество: доля в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 21,14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; гараж, площадью 19,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

После смерти отца истец, как наследник первой очереди по закону в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Так, истец зарегистрирован и фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи. Также истец постоянно пользуется гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию гаража.

Доля каждого из трех собственников в праве общей собственности на спорную квартиру, в том числе и доля наследодателя, составляет по 1/3 доли.

В связи с этим, истец просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Иоффе Л.С., определить долю истца в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере 2/3 долей, определить долю ответчицы Иоффе И.Л. в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере 1/3 доля, признать за истцом право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 21,14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Иоффе Л.С., признать за истцом право собственности на гараж, площадью 19,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Иоффе Л.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осипова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков Иоффе Л.С., И.Л. по доверенности Дзюба Н.В. в судебном заседании исковые требования добровольно признала в полном объеме.

Нотариус г. Самары Богатырева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сообщила, что наследственное дело после смерти гр. Иоффе Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 29.05.2003г. не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавалось, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований представителем ответчиков в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.05.2003г. умер гр. Иоффе Л.С., 1943 года рождения. При жизни гр. Иоффе Л.С. принадлежало следующее имущество: на праве общей совместной собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, (сособственники данной квартиры сын -истец Иоффе И.Л. и дочь Иоффе И.Л.); земельный участок, площадью 21,14 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; гараж, площадью 19,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Иоффе Л.С. при жизни завещание не составлял.

Судом установлено, что истец Иоффе И.Л. (сын Иоффе Л.С.) и ответчики Иоффе Л.С., И.Л. (жена и дочь Иоффе Л.С.) являются наследниками первой очереди по закону после смерти Иоффе Л.С., умершего 29.05.2003г.

Согласно сообщению нотариуса г. Самары Богатыревой И.Н. № от 03.08.2011г., наследственное дело после смерти гр. Иоффе Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умершего 29.05.2003г., не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В настоящее время истец Иоффе И.Л., являющийся сыном умершего Иоффе Л.С. и наследником по закону первой очереди обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца Иоффе Л.С., поскольку пропустив установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, фактически наследство после смерти отца принял, а именно продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, произвел в ней косметический ремонт, а также пользуется гаражом, расположенным по адресу: <адрес> несет расходы, связанные с содержанием данного гаража и оплачивает налоги за земельный участок, расположенный под гаражом.

В материалах дела имеются нотариально удостоверенные заявления ответчиков Иоффе И.Л., Л.С. от 20.05.2011г., которыми они сообщают, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти наследодателя гр. Иоффе Л.С., умершего 29.05.2003г. Наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось после его смерти они не принимали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены. Не возражают на оформление наследства на имя гр. Иоффе И.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая вышеизложенное, а также добровольное признание исковых требований ответчиками Иоффе Л.С., И.Л., суд приходит к выводу, что исковые требования Иоффе И.Л. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, определении долей в праве общей собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Иоффе И.Л. – удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес> за Иоффе Л.С. – 1/3 долю в праве, за Иоффе И.Л. – 1/3 долю в праве, за Иоффе И.Л. – 1/3 долю в праве.

Признать за Иоффе И.Л. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную <адрес>, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 27,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Иоффе Л.С., умершего 29.05.2003г.

Признать за Иоффе И.Л. право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 21,14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Иоффе Л.С., умершего 29.05.2003г.

Признать за Иоффе И.Л. право собственности на гараж №, площадью 19,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Иоффе Л.С., умершего 29.05.2003г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2011 года.

Председательствующий: Умнова Е.В.