ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области к Пономареву В.А. о взыскании налога на имущество и пени,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 47 Самарской области, рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании с Пономарева В.А. недоимки по налогу на имущество и пени в размере 149716,80 рублей, отказал в принятии указанного заявления в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие обоснованность расчета взыскиваемого налога. Определением от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено право взыскателя обратиться в порядке искового производства, заявлением с приложенным материалами возвращены заявителя. Допущенные недостатки были устранены.

Исковое заявление о взыскании с Пономарева В.А. недоимки по налогу на имущество и пени было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на реестре отправки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка; 47 Самарской области возвратил указанное исковое заявление в связи с неподсудностью и разъяснил право обратиться в Промышленный район г. Самары. Дата поступления в налоговый орган указанного искового заявления с приложенными материалами – ДД.ММ.ГГГГ

Истец на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» начислил Пономареву В.А. налог на имущество физических лиц, согласно расчету на перечень имущества, принадлежащего налогоплательщику в налоговом периоде: иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес> в соответствии с оценкой БТИ и налоговой ставкой. Расчет налога произведен на основании данных, представленных ФГУП «Ростехинвентаризации» по Саратовской области.

Ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73861,42 рубль, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36930,71 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36930,71 рублей. Согласно представленному расчету пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составило 1993,96 рубля.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика налог на имущество за 2009г., 2010г. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере налогов 147722,82 рубля, пени 1993,96 рубля, а в его взыскать 149716,80 рублей. Ходатайствовал о восстановлении срока на подачу искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Пономарев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о восстановлении срока на подачу иска подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства обращения с названным иском ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд г.Самары. Исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области начислила Пономареву В.А. налог на имущество физических лиц, согласно расчету на перечень имущества, принадлежащего налогоплательщику в налоговом периоде: иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес> соответствии с БТИ и налоговой ставкой. Расчет налога произведен на основании данных, представленных ФГУП «Ростехинвентаризация» по Саратовской области.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ № 2003-11 «О налогах на имущество физических лиц» суммы налога уплачиваются равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Пономарева В.А. выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог в сумме 147722,82 рубля и пени в сумме 1 993,96 рубля, направлено Пономареву В.А. ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Ответчик иск не оспорил, о дате судебного заседания извещен по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно- справочной работы УФМС.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева В.А. задолженность по налогу на имущество за 2009, 2010 год в размере 147722,82 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 1993,96 рубля, а всего взыскать 149716,80(сто сорок девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2011 года.

Судья И.А.Митина