Заочное решение Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Митиной И.А., при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ильину Е.В. о взыскании суммы причиненного ущерба, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ильину Е.В., в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, № под управлением Ильина Е.В., автомобиля Ford Fusion, № под управлением Н.Н. и автомобиля Subaru, № под управлением Ю.В. В результате указанного события владельцу автомашины Ford Focus, № были причинены убытки в размере 226 200,75 рублей (по отчету с учетом износа – 210734 рубля), что подтверждается Отчетом №.11-1266,141 об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № ЗН – 08870, страховым актом №А09-002787/01. ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба. Согласно справке ОГИБДД Промышленного РОВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению-квитанции о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина Ильина Е.В. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Ильина Е.В. была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование», то ОАО «Альфа-Страхование» перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 102464,75 рубля. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 108269,25 рублей. Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием возместить разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, однако до настоящего времени данное требование осталось без удовлетворения. В связи с этим, истец просил суд взыскать с Ильина Е.В. сумму причиненного ущерба в размере 108269,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3365,4 рублей. Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Ильин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Ильин Е.В. управляя автомобилем Ford Focus, г/н №, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. В результате данного ДТП а/м Ford Fusion, г/н №, получил технические повреждения, что подтверждается Отчетом № 2009.11-1266,141 об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № ЗН – 08870, страховым актом №, имеющимися в материалах дела. Данный а/м был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов составляет 226200,75 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. На основании полиса ВВВ №, гражданская ответственность Ильина Е.В., связанная с использованием а/м, была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование». Данная страховая компания возместила истцу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 102464,75 рубля в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС». Таким образом, истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» понес убытки в виде оставшейся невыплаченной ООО «СГ «АСКО» суммы в размере 108269,5рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу. Ильину Е.В. предлагалось в добровольном порядке возместить понесенные истцом убытки, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, однако ущерб до настоящего времени не возмещен. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в размере 108269,5рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование»- удовлетворить. Взыскать с Ильина Е.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 108269,25 рублей, расходы истца по оплате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3365,4 рублей, а всего взыскать 111634 (сто одиннадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2011 года Судья И.А.Митина