ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Осипова О.В., при секретаре Мартынюк Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2694/11 по иску Булычевой Анны Игоревны к Дунаеву Валерию Степановичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование, указав, что у истицы на праве личной собственности имелась комната в коммунальной квартире по адресу 443051, <адрес>, жилой площадью 13,4 кв.м. С целью улучшения своих жилищных условий истица обратилась к риэлтору Дунаеву В.С. с вопросом продажи своей комнаты по вышеуказанному адресу, для приобретения на праве собственности другой жилой площади. 25.05.2009 года между истицей и Марьиным А.Е. состоялась сделка купля-продажа, по которой истица продала, а Марьин А.Е. купил комнату в коммунальной квартире жилой площадью 13,4 кв. м по адресу 443051, <адрес>, за 770000 рублей. После получения от Марьина А.Е. за одну комнату денежные средства в сумме 770 000 рублей она передала денежные средства в сумме 750 000 рублей Дунаеву B.C. на хранение, который написал расписку о получении денег в присутствии Алякишевой Е.Е. и Дорофеевой А.В. при этом, пообещав на указанную сумму приобрести для истицы жилую площадью. Однако, после неоднократных обращений к ответчику истица поняла, что он собирается возвращать деньги и покупать истице жилую площадь. В вязи с этим, истица осталась без регистрации и жилой площади, в связи, с чем вынуждена была снимать в аренду жилую площадь. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в сумме 750000 рублей полученные по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110025 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, убытки вследствие неправомерных действий в сумме 167500 рублей. В ходе предварительного судебного заседания истица поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в иске, просила его удовлетворить. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. В ходе предварительного судебного заседания, выявлено, что истица при обращении в суд с вышеуказанным иском указывает на передачу на хранение денежных средств ответчику в сумме 750000 рублей, сославшись на расписку не представленную суду. При этом, спорный характер отношений, возникших между истцом и ответчиком, подтвержден самой истицей и материалами дела, а именно постановлением от 29.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дунаева В.С., из которого следует, что между сторонами сложились гражданско- правовые отношения, возникшие по договору хранения, регулируемые нормами Гражданского кодекса РФ. В ходе судебного разбирательства истицей не представлены доказательства срока возврата денежных средств переданных ответчику Дунаеву В.С. на хранения, а так же не представлены доказательства востребования денежных средств у ответчика, в связи с чем суд устанавливает, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора. В силу ст.889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставить ему для этого разумный срок. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований Булычевой Анны Игоревны к Дунаеву Валерию Степановичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковые требования Булычевой Анны Игоревны к Дунаеву Валерию Степановичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ если истец устранит обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, то он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий: (подпись) О.В. Осипов Копия верна: Судья: Секретарь: