Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Угарова Е.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истец Угаров Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что он является нанимателем жилого помещения (комнаты) № в <адрес> в промышленном районе г. Самара. Общая площадь жилого помещения составляет 18,60 кв.м., жилая площадь – 18,6 кв.м. Ранее дом относился к государственному ведомственному жилищному фонду (завода ЦСКБ «Прогресс») и использовался в качестве общежития. В настоящей момент указанный жилой фонд является муниципальным имуществом на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное жилое помещение было представлено истцу в связи с работой на заводе ЦСКБ «Прогресс». С момента вселения в спорное жилое помещение истец проживает в нем постоянно и несет расходы по его содержания, не имеет. Истцом было подано заявление в Департамент управления имуществом г.о. Самара об исключении жилого помещения в общежитии по адресу: г. Самара, <адрес>, из состава муниципального специализированного жилищного фонда. Однако ответчик отказал в исключении из состава муниципального специализированного фонда занимаемого истцом спорного жилого помещения, в связи с чем истец обратился в суд, просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (комнату) № в <адрес> в Промышленном районе г. Самары, общей площадью 18,60 кв.м., жилой площадью 18,60 кв.м.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено МП ЭСО г. Самары.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, кроме того пояснила, что истец работал на заводе с 2004г.,, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 2007г, в 2008г. уволился по собственному желанию. Ранее истец право приватизации не использовал, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором в исковых требованиях просил отказать, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица МП ЭСО г. Самары не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 5 Закона Самарской области от 19.01.1999 г. № 5-ГД «О жилище», собственники жилых помещений имеют право изменять назначение помещений без ущемления жилищных и иных прав и свобод граждан при условии, если не нарушается безопасность жилища.

Из материалов дела усматривается, что строение по адресу: г. Самара, <адрес> вводилось в эксплуатацию как общежитие. Владельцем и пользователем данного строения являлось ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс».

Истец Угаров Е.Н. с 2007 года зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Самара, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Угаровым Е.Н. и ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» заключен договор найма жилого помещения в общежитии № на жилое помещение, состоящее из одной комнаты площадью 18,6 кв.м., расположенное в общежитии по адресу: г. Самара, <адрес>

На имя истца Угарова Е.Н. открыт лицевой счет №.

На основании Постановления Губернатора Самарской области от 29.05.2000г. № 166 дом <адрес> в г. Самаре был передан в муниципальную собственность г. Самара и находится на балансе ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс».

Согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента управления имуществом г.о. Самара, объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 012863 на основании Постановления Губернатора Самарской области от 29.05.2000г. № 166.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента передачи жилого <адрес> в г. Самаре в муниципальную собственность определен статус указанного жилого помещения как занимаемого по договору найма.

Статьями 2, 8 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 названного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратится в суд.

В соответствии со ст. 11 названного Закона гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом не использовано право на бесплатную приватизацию, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Угарова Е.Н.о признании за ними права собственности на комнату по адресу: г. Самара, пер. Костромской, 11 - 39 в порядке приватизации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Угарова Е.Н. - удовлетворить.

Признать за Угаровым Е.Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (комнату) № в <адрес> в Промышленном районе г. Самары, общей площадью 18,60 кв.м., жилой площадью 18,60 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Судья И.А.Митина