Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А..,

с участием прокурора Теняева М.А.,

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Живелюк Д.В. к Живелюк О.Д. об устранении препятствий в пользовании, прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о об устранении препятствий в пользовании, прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Самара, <адрес>. Квартира была получена в собственность в результате договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является дочерью истца, которая также зарегистрирована и проживает в спорной квартире. Живелюк О.Д. владеет на праве общедолевой собственности квартирой по адресу: г. Самара, <адрес>. Ответчица ведет недостойный образ жизни: совершает хулиганские действия в отношении истца. Кварплату и коммунальные платежи не оплачивает, постоянно приводит домой пьяных ранее судимых людей. Со стороны ответчицы неоднократно звучали угрозы избиения в адрес истца. Живелюк О.Д. на замечания истца не реагирует, выражается нецензурной бранью. Фактически семейные отношения с ответчицей прекращены из-за неподобающего поведения с сентября 2010г. Регистрация и проживание ответчицы по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, создает для Живелюк Д.В. препятствие в реализации права пользования и распоряжения собственностью.В связи с чем истец обратился в суд, просил суд обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании квартирой <адрес> г. Самары., прекратить право пользования квартирой по адресу: г. Самара, <адрес> Живелюк О.Д., выселить ответчицу и снять с регистрационного учета с вышеуказанного адреса.

В судебном заседании истец Живелюк Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчица Живелюк О.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд находит, что иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не привел доказательств в обоснование заявленных требований о том, что со стороны ответчицы ему чинятся препятствия в пользовании квартирой.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор мены между Живелюк Д.В., Живелюк М.Б., Живелюк В.В. Согласно которому, Живелюк Д.В. передает 5/9 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру находящуюся по адресу: г. Самара, ДД.ММ.ГГГГ, а Живелюк М.Б., Живелюк В.В.передает двухкомнатную квартиру находящуюся по адресу: г. Самара, <адрес>

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ Живелюк О.Д. после смерти Живелюк О.С. переходит право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: г. Самара, <адрес>.

Также в материалах дела имеется справка № из Паспортной службы Приволжского ПЖРТ в спорной квартире зарегистрированы Живелюк Д.В., Живелюк О.Д.

Ссылка истца на тот факт, что ответчице в порядке наследования принадлежит доля в праве собственности на другое жилое помещение, а он намерен распорядится квартирой по своему усмотрению, не является основанием для удовлетворения иска в части прекращения права пользования ответчицы, выселении и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых Живелюк Д.В. к Живелюк О.Д. об устранении препятствий в пользовании, прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Судья И.А.Митина