Заочное Р Е Ш Е Н И Е 20 июля 2010г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Митиной И.А., при секретаре Бабяковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Российское авторское общество» (РАО) к ООО «Продюсерский Центр ИБРЕКОРДС» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Российское авторское общество» (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «Продюсерский Центр ИБРЕКОРДС», в котором просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного авторского вознаграждения за предоставление права публичного исполнения музыкальных произведений в ходе концертного мероприятия группы «Мираж», в размере 7500 рублей, сумму пени за нарушение установленных сроков оплаты в размере 7 500 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 руб., обосновывая иск тем, что истец, в соответствии с Уставом и ст. 1242, 1244 ГК РФ, является организацией, управляющей правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление затруднительно, в том числе - при публичном исполнении музыкальных произведений с помощью технических средств или «живого» исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного населения (Росохранкультурной) принято решение об аккредитации РАО в качестве организации по управлению авторскими правами на коллективной основе в сферах предусмотренных подпунктами 1 и 2 ст. 1244 ГК РФ. С момента получения государственной аккредитации, РАО на основании п.3 ст.1244 ГК РФ, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей (авторов), с которыми оно заключило договоры, в порядке предусмотренном ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей (авторов), с которыми у него такие договоры не заключены. Ответчик представил сведения об использованных в ходе концертного мероприятия музыкальных произведений, где в качестве авторов указаны физические лица. Таким образом, РАО в данном случае обращается в защиту прав физических лиц, и данное дело подведомственно суду общей юрисдикции. ДД.ММ.ГГГГ между РАО (Приволжский филиал) и ООО «Продюсерский Центр ИБРЕКОРДС» был заключен Лицензионный договор № «О публичном исполнении обнародованных произведений». В соответствии с условиями пункта 2.1 Договора, ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» обязалось выплатить Истцу авторское вознаграждение в размере, указанном в Приложении № к настоящему договору. Согласно пункту 1 Приложения № к Лицензионному договору №/ИС/Р/09 от ДД.ММ.ГГГГ, ставка авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений на эстрадных концертах, при условии платного входа, составляет № % от дохода (выручки) от продажи билетов. Кроме того, пунктом 10 Приложения № установлена ставка авторского вознаграждения при входе по пригласительным билетам на сольные эстрадные концертные выступления исполнителей — 40 рублей 00 копеек за 1 пригласительный билет. Учитывая сведения, указанные ответчиком в представленном отчете, сумма авторского вознаграждения за проведенный концерт составляет 7500 рублей. (150000 руб.*5 %). По условию пункта 2.2 Договора, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1 настоящего Договора сумму авторского вознаграждения ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» обязуется перечислить на расчетный счет РАО не позднее 10 дней с даты окончания мероприятия. Концерт группы «Мираж» был проведен ООО «ПЦ «ИБРЕКОРДС» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем уплаты авторского вознаграждения по заключенному Договору является ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, в нарушение пункта 2.2 Договора, вплоть до настоящего времени ООО «ПЦ «ИБРЕКОРДС» не исполнило свою обязанность по перечислению на счет РАО авторского вознаграждения за проведенный концерт в размере 7500 рублей. В соответствии с п. 2.3 Договора, при нарушении ООО «ПЦ «ИБРЕКОРДС» срока перечисления авторского вознаграждения РАО вправе потребовать выплаты пени в размере 0,3 % от неуплаченной суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки. В связи с тем, что ООО «ПЦ «ИБРЕКОРДС» не перечислило в РАО авторское вознаграждение, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12082 рубля 50 копеек. Представитель истца ООО «Российское авторское общество» (РАО) по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные описательной части решения. Представитель ответчика ООО «Продюсерский Центр ИБРЕКОРДС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались судом по юридическому адресу, о причинах неявки не сообщили. С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). В соответствии с ч.1 ст. 1442 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. Судом установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) (Приволжский филиал), в соответствии с Уставом является организацией, управляющей правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление затруднительно, в том числе - при публичном исполнении музыкальных произведений с помощью технических средств или «живого» исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между РАО (Приволжский филиал) и ООО «Продюсерский Центр ИБРЕКОРДС» был заключен лицензионный договор №/ИС/Р/09 «О публичном исполнении обнародованных произведений». Указанный договор, был заключен в связи с организацией и проведением ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» концерта группы «Мираж», который состоялся ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями пункта 2.1 Договора, ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» обязалось выплатить истцу авторское вознаграждение в размере, указанном в Приложении № к данному договору. Согласно пункту 1 Приложения № к Лицензионному договору №/ИС/Р/09 от ДД.ММ.ГГГГ, ставка авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений на эстрадных концертах, при условии платного входа, составляет 5 % от дохода (выручки) от продажи билетов. Согласно п. 10 Приложения №, ставка авторского вознаграждения при входе по пригласительным билетам на сольные эстрадные концертные выступления исполнителей — 40 рублей 00 копеек за 1 пригласительный билет. По условию пункта 2.2 Договора, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1 настоящего Договора сумму авторского вознаграждения ООО «ПЦ ИБРЕКОРДС» обязуется перечислить на расчетный счет РАО не позднее 10 дней с даты окончания мероприятия. Концерт группы «Мираж» был проведен ООО «ПЦ «ИБРЕКОРДС» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем уплаты авторского вознаграждения по заключенному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, в нарушение пункта 2.2 Договора, вплоть до настоящего времени ООО «ПЦ «ИБРЕКОРДС» не исполнило свою обязанность по перечислению на счет РАО авторского вознаграждения за проведенный концерт. Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были. Согласно представленному ООО «ПЦ «ИБРЕКОРДС» отчету за проведенный концерт группы «Мираж» сумма выручки от продажи билетов составила 150 000 рублей. Учитывая сведения, указанные ООО «ПЦ «ИБРЕКОРДС» в представленном отчете, сумма авторского вознаграждения за проведенный концерт составляет 7 500 руб. 00 коп. (150 000 * 5%). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что ответчиком не представлено суду возражений на исковое заявление, а также доказательств, опровергающих исковые требования, суд признает, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке по представленному истцом расчету, который суд признает правильным. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 2.3 Договора, при нарушении ООО «ПЦ «ИБРЕКОРДС» срока перечисления авторского вознаграждения РАО вправе потребовать выплаты пени в размере 0,3 % от неуплаченной суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки. В связи с тем, что ООО «ПЦ «ИБРЕКОРДС» не перечислило в РАО начисленное авторское вознаграждение, сумма пени в размере 12082 руб. 50 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по представленному истцом расчету, который суд признает правильным, ответчиком он не опровергнут. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб, поскольку они подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Российское авторское общество» (РАО) удовлетворить. Взыскать с ООО «Продюсерский Центр ИБРЕКОРДС» в пользу ООО «Российское авторское общество» (РАО) сумму невыплаченного авторского вознаграждения в размере 7 500 руб., сумму пени за нарушение установленных сроков оплаты в размере 7 500 руб. Взыскать с ООО «Продюсерский Центр ИБРЕКОРДС» в пользу ООО «Российское авторское общество» (РАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.А.Митина