Решение <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи И.А.Митиной,

при секретаре Бабяковой П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Авдеевой Л.В. к Кафтанкиной Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Кафтанкиной В,В., Горбачевой С.М. об определении порядка пользования общим имуществом,

установил:

Истица Авдеева Л.В. обратилась в суд с иском об определении порядка пользования общим имуществом к ответчикам Кафтанкиной Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Кафтанкиной В.В., Горбачевой С.М., в обоснование своих требований указала, что она и ответчики имеют на праве общей долевой собственности трехкомнатную приватизированную квартиру в равных долях по адресу: г. Самара, <адрес> В спорной квартире зарегистрированы: истица Авдеева Л.В., ответчики Кафтанкина Е.А., Горбачева С.М. и несовершеннолетняя Кафтанкина В.В. Общая площадь квартиры составляет 59,3 кв., жилая – 40,5кв.м. Все комнаты изолированные: 13,1 кв.м., 14,9 кв.м. и 12,5 кв.м. В квартире также имеется балкон и лоджия. Истица занимает комнату площадью 12,5 кв.м., все имущество находиться в этой комнате, Авдеева Л.В. ведет отдельное домашнее хозяйство от ответчиков. Ответчики в течение 4 лет не оплачивают коммунальные платежи за спорную квартиру, все расходы несет Авдеева Л.В.

В связи с этим, истица просила суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Самара, ул.<адрес>, выделив Авдеевой Л.В. в пользование комнату площадью 12,5 кв.м., ответчикам Кафтанкиной Е.А., Горбачевой С.М., Кафтанкиной В.В. комнаты площадью 14,9 кв.м. и 13,1 кв.м. Определить порядок оплаты за содержание жилья для истицы 1/3 долю, для ответчиков – 2/3 доли указанных расходов. Оплату коммунальных услуг для Авдеевой Л.В. – ? доли, для ответчиков – ? доли указанных расходов.

В ходе судебного разбирательства истица Авдеева Л.В. уточнила свои исковые требования, просила признать за ней право пользования комнату 13,1 кв.м. с лоджией.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчица Кпафтанкина Е.А. в судебном заседании исковые требования добровольно признала в полном объеме, также пояснила, что на лоджии находятся вещи истицы, она ими пользуется.

Ответчика Горбачева С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований Авдеевой Л.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, ул.<адрес>, является трехкомнатной квартирой, жилой площадью 40,5 кв.м., общей площадью 59,3 кв.м., площади комнат составляют: 13,1 кв.м., 14,9 кв.м., 12,5 кв.м., все комнаты изолированные.

Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истице Авдеевой Л.В. (1/3 доля) и ответчице Горбачевой С.М.(1/3 доли) и Кафтанкиной Е.А. (1/3 доли) что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права.

В настоящее время истица Авдеева Л.В. обратилась в суд с иском об определении порядка пользования спорным жилым помещением, поскольку не может достичь соглашения о порядке пользования указанной квартирой с ответчиками.

Учитывая добровольное признание исковых требований ответчиками, а также учитывая, что признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования Авдеевой Л.В. об определении порядка пользования общим имуществом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Авдеевой Л.В. удовлетворить.

Определить порядок пользования трехкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: г. Самара, <адрес>.

Выделить в пользование Авдеевой Л.В. комнату, площадью 13,1 кв.м. и лоджию.

Выделить в пользование Кафтанкиной Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Кафтанкиной В.В., Горбачевой С.М. комнаты, площадью 14,9 кв.м. и 12,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2011 года.

Судья И.А.Митина