КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-2088/11 по иску Куркина Павла Александровича к ТСЖ «Радужный-14», председателю правления ТСЖ «Радужный 14» Мощенко Михаилу Анатольевичу о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья, понуждении произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании денежной компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Куркин П.А., являющийся инвалидом II группы, обратился в Промышленный районный суд г. Самары с указанным иском к ответчикам с требованием о признании судом недействительным решения общего годового собрания членов ТСЖ «Радужный-14» от 23 января 2011 года и от 28 января 2011 года, проводимых в виде очно - заочной формы голосования, понуждении ответчика к осуществлению перерасчета отопления по фактическому метражу, по показаниям приборов учета тепловой энергии, с января 2009 года, взыскании с председателя правления ТСЖ «Радужный-14» Мощенко М.А. денежной компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей, в обоснование доводов предъявленного иска, указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 443029 <адрес> обслуживаемым ТСЖ "Радужный-14" в лице его председателя, Мощенко М.А. и членом указанного ТСЖ. Узнав, что 23 января 2011 года в ТСЖ проводится собрание собственников жилья, в форме очно-заочного голосования путем частичного присутствия его участников, непосредственно на собрании, и проведения заочного голосования участников, не присутствующих на собрании. Поскольку указанная форма проведения собрания ТСЖ в форме очно-заочного голосования, не предусмотрена нормами ЖК РФ (ст. ст.45-48) и Устава ТСЖ «Радужный-14» (п. 13.2,13.12), указывая, что на проведенном общем собрании присутствовало не более 20-30 человек, истец указал на это председателю правления ТСЖ Мощенко М.А., поскольку собрание ТСЖ в данном случае не правомочно и не имеет юридической силы, на что председатель правления ТСЖ Мощенко М.А. ответил, что проводимое им собрание носит информационный характер, а голосование будет подсчитываться по бюллетеням. Указание истца о том, что он лично не получал никаких уведомлений о проведении собрания, председателем правления ТСЖ Мощенко М.А. было также проигнорировано, сообщением в адрес истца о том, что доказывать ему, он ничего не собирается, и все уведомления были разложены по почтовым ящикам, а собрание носит информационный характер.

На указанном собрании, проводившемся 23 января 2011 года, как указывает сам истец, происходило разъяснение того, как надо голосовать, что, по мнению истца, противоречит требованиям ст. 146 ЖК РФ о том, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья, направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену ТСЖ под расписку или посредством почтового отправления.

На повестку дня проведения общего собрания было вынесено 11 (одиннадцать) вопросов, которые требовали обсуждения и принятия по ним решения, а именно: утверждение состава счетной комиссии, избрание ревизионной комиссии, выборы Правления ТСЖ, утверждение сметы, выбор оплаты за отопление и так далее, что следует из прилагаемого истцом к иску уведомления от 13.01.2011 года. При рассмотрении вопроса № 4, указанного в Уведомлении, об избрании членов правления ТСЖ «Радужный-14», истец, руководствуясь п.14.3. Устава ТСЖ, изъявил в устной форме свое желание быть избранным в правление многоквартирным домом, попросив, внести его кандидатуру в списки членов правления ТСЖ, по которым должно было проводиться голосование в заочной форме, что не противоречит, по мнению истца, требованиям п.2 ст. 147 ЖК РФ, на что в свой адрес получил ответ о саботаже проведения собрания, с предложением написать письменное заявление о принятии его в члены правления, однако, в списки кандидатур членов правления истца не включили.

Полученным позже заказным письмом истец был уведомлен о том, что собрание 23.01.2011 года было не общим, а информационным, а изменение повестки дня включения кандидатуры истца в список членов правления ТСЖ, требует проведения внеочередного собрание с соответствующей повесткой дня, для чего истцу не предоставили времени для самовыдвижения своей кандидатуры в члены Правления.

Вместе с тем, в повестку дня, так же не был внесен вопрос об избрании председателя ТСЖ, который избирается на общем собрании согласно п. 3 ст. 147 ЖК РФ, из состава членов правления, или на первом заседании правления ТСЖ. Дата, место проведения указанного собрания членов правления, так же не была озвучена, чем было нарушено право истца, как члена ТСЖ, присутствовать на собрании и участвовать в обсуждении тех или иных вопросов, поставленных на повестку дня. О том, когда происходило собрание членов правления после 23.01.2011г., истец не знает, как не знает и о том, сколько там присутствовало на нем членов ТСЖ, поскольку информация о проведении собрания на доске объявлений отсутствовала, чем были нарушены гарантированные ст. 17 Конституции РФ и п.2 ст. 147 ЖК РФ, права истца на выдвижение своей кандидатуры в члены правления.

Ссылаясь на нормы п.6 ст. 46 ЖК РФ, истец Куркин П.А. просил суд о признании недействительными решений общего годового собрания ТСЖ «Радужный-14» от 23.01.2011г. и от 28.01.2011 года, проведенных в форме очно-заочного голосования, возложении обязанности на ТСЖ по производству перерасчета по статье отопление (по фактическому метражу по показаниям прибора учета тепловой энергии, а не по тарифу установленного для домов на которых нет приборов учета ч.1п.З ст. 137 ЖК РФ) с января 2009 года, взыскании с председателя правления ТСЖ «Радужный-14» Мощенко М.А за нарушение прав, гарантированных Конституцией РФ и ЖК РФ, денежной компенсации морального вреда в размере 1.000.000 (один миллион) рублей.

В судебном заседании истец Куркин П.А. доводы заявленного иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части настоящего решения, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании законный представитель ответчика Товарищества собственников жилья «Радужный-14» в лице председателя правления Товарищества, по представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.04.2011 года Мощенко М.А., с участием своего личного представителя, допущенного в порядке соблюдения требований п.6 ст. 53 ГПК РФ, Попечителевой М.В., имеющей полномочия на представление интересов ТСЖ «Радыжный-14» согласно доверенности от 02.03.2011 года (л.д. 29), доводы заявленного истцом Куркиным П.А. исковых требований не признали в полном объеме, поддержав возражения, изложенные в письменном отзыве, приобщенном в материалы дела (л.д.59-62), указав, что 13 января 2011 года на информационных досках в подъездах <адрес>, где проживает истец, были вывешены Уведомления о проведении очередного общего собрания членов ТСЖ «Радужный-14» в форме заочного голосования, в которых было указано, что бланки Решений собрания, а также Сметы расходов, разложены каждому жильцу в почтовый ящик, а последним днем принятия указанных Решений, являлось 28 января 2011 года.

При этом, 23 января 2011 года в 19 час. 00 мин., в офисном помещении ТСЖ «Радужный-14» было проведено информационное собрание, на котором любой желающий мог задать вопросы и обсудить их.

Подтверждением уведомления жильцов о проведении общего собрания и предоставления им бланков голосования с повесткой дня, является получение 84 решений заочного голосования, что составляет 66,09 % от общего числа голосов, и поскольку кворум, предусмотренный ст. 45 ЖК РФ для проведения собрания имелся, основания для оспаривания и отмены решения собрания, у истца отсутствуют, при том, что на информационном собрании от 23.01.2011 года истец присутствовал лично, обсуждая повестку дня, где и был извещен о заочной форме проведения голосования и дате окончания приема решений, а именно, 28.01.2011 года, чему являются свидетелями, все присутствующие на указанном информационном собрании.

Ссылку истца Куркина П.А. на то, что он не был уведомлен о проведении общего собрания, представители ответчиков полагают неубедительной, поскольку именно 23.01.2011 года истец Куркин А.П. узнал о проведении собрания и о вопросах повестки дня, при том, что у истца имелась возможность проголосовать своим Решением вплоть до 28.01.2011 года включительно, по всем вопросам повестки дня, включая голос «Против», от чего истец Куркин П.А. уклонился намеренно, чтобы не создавать кворум на собрании.

На информационном собрании 23 января 2011 года истец Куркин П.А. в присутствии 20 членов ТСЖ, заявил, что хочет быть членом Правления ТСЖ и хочет быть Председателем Правления ТСЖ, на что председателем собрания Мощенко М.А. было указано истцу, что нормы ст. 46 ЖК РФ и п. 13.3. Устава ТСЖ, не предоставляют права проводимому общему собранию изменять повестку дня для данного собрания, при том, что некоторые члены ТСЖ, к указанному моменту, уже проголосовали своими Решениями, а на предложение написать заявление о выдвижении своей кандидатуры в члены Правления ТСЖ, сам истец Куркин П.А. отказался с указанием на устное заявление, сделанное им в присутствии собравшихся членов ТСЖ в соответствии с требованиями п.14.3. Устава ТСЖ, после чего, покинул собрание, не предоставив письменного заявления о выдвижении своей кандидатуры в члены правления ТСЖ, вследствие чего, ответчик считает утверждение истца о нарушении его конституционного права участия на собрании голословным.

Требование истца о понуждении ТСЖ к производству перерасчета по «отоплению» с января 2009 года ответчик также считает не состоятельным, поскольку решение ТСЖ о порядке взимания платы за отопление в 2009 года принималось решением собрания членов ТСЖ в декабре 2008 года, когда сам истец входил в состав членов правления, а поскольку указанное решение истцом в установленный законом срок не было оспорено в судебном порядке, при наличии кворума на собрании и голосовании на указанном собрании 92,57 % голосами «за» установку циркулярного насоса и автоматическую регулировку на теплоснабжении, заявленное истцом требование о перерасчете за отопление с января 2009 года, ответчик полагает также безосновательным, поскольку норма п.6 ст. 46 ЖК РФ предусматривает обязательность решений общего собрания в многоквартирном доме для всех собственников, проживающих в многоквартирном жилом доме, включая отсутствовавших на собрании.

Требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей, по мнению ответчика также удовлетворению не подлежит, поскольку право требования указанной компенсации возникает при наличии совокупности следующих критериев: наличия страданий, т.е. самого морального вреда, как следствия нарушения личных неимущественных прав; неправомерных действий (бездействий) причинителя вреда; причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда, а также вины причинителя вреда. Доказательств указанных критериев истцом не предоставлено, как не пояснено сами истцом, какими неправомерными действиями ответчика Мощенко М.А., наделенного полномочиями председателя правления ТСЖ, был нанесен истцу моральный вред.

Ссылаясь на нормы ст. 10 ГК РФ, п. 6. ст. 46 ЖК РФ, ответчик просил суд об отказе в удовлетворении заявленного истцом иска в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного истцом иска в силу следующих оснований.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 04.12.2006 года Инспекцией ФНС РФ по Промышленному району г. Самары произведена регистрация учредительных документов товарищества собственников жилья «Радужный-14».

Истец Куркин П.А,, являясь инвалидом II группы (л.д.7), обладая правами собственника жилого помещения – <адрес> многоквартирном жилом <адрес>, согласно представленного им свидетельства (л.д. 8) о государственной регистрации права долевой собственности на указанную квартиру (в размере 2/3 доли), является членом ТСЖ «Радужный-14», что сторонами по делу не оспаривается и судом признается установленным пояснениями сторон.

Согласно ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. При этом, если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения. Согласно ч.3 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.04.2011 года (л.д. 92-93), полномочия действовать без доверенности от имени указанного Товарищества, имеет председатель правления ТСЖ «Радужный-14», привлеченный истцом в качестве самостоятельного ответчика, Мощенко Михаил Анатольевич, полномочия которого истцом не оспариваются, согласно выписке из ЕГРЮЛ, судом проверены и признаны установленными протоколом общего собрания членов ТСЖ от 31.01.2009 года (л.д. 89-91) с указанной даты.

Спорные отношения сторон по вопросу легитимности проведения общего собрания членами товарищества собственников жилья регламентируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, а также нормами Устава товарищества собственников жилья в соответствии с требованиями Раздела VI Жилищного кодекса РФ.

В силу требований ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества, компетенция которых также определена нормами ЖК РФ.

Так, согласно ч.1 ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. При этом, согласно ч.2 ст. 145 ЖК РФ, к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:

1) внесение изменений в устав товарищества;

2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества;

3) избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;

5) образование специальных фондов товарищества, в том числе резервного фонда, фонда на восстановление и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и его оборудования;

6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;

7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества;

8) утверждение годового плана о финансовой деятельности товарищества и отчета о выполнении такого плана;

9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положения об оплате их труда;

11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества;

12) принятие решений о сдаче в аренду или передаче иных прав на общее имущество в многоквартирном доме;

13) другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Нормой ч.3 ст. 145 ЖК РФ закреплено, что Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов, поскольку в силу требования п.4 ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.

В соответствии с требованиями ст. 146 ЖК РФ, определяющей порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Нормами ч.2 ст. 146 ЖК РФ закреплено, что общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

При этом, согласно ч. 3 ст. 146 ЖК РФ, правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей.

Согласно ч.1 ст. 45 ЖК РФ, определяющей прядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а в силу требований ч.2 ст. 45 ЖК РФ, проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В соответствии с ч.3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, а при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Для проведения внеочередного собрания, в силу требований ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Частью 5 ст. 45 ЖК РФ императивно установлено, что в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Анализ указанных норм законодательства указывает на необходимость определения легитимности проведения собрания собственников жилья в многоквартирном доме и членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме в совокупности норм, установленных ст. 45 и ст. 146 ЖК РФ и норм Устава товарищества собственников жилья, а при их не соответствии, отдавать предпочтение норма жилищного законодательства, поскольку, на общее собрание членов товарищества собственников жилья возложена прямая обязанность по соблюдению соответствия требованиям законодательства при принятии решений, выносимых на обсуждение общему собранию.

В соответствии с ч.4 ст. 146 ЖК РФ решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6, 7, 12 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

В качестве гарантии обеспечения прав и обязанностей членов ТСЖ, нормой ч.5 ст. 146 ЖК РФ закреплено, что общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель, а в случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества. При этом, ч.6 ст. 146 ЖК РФ установлено, что Уставом товарищества собственников жилья может быть предусмотрено голосование посредством опроса в письменной форме или голосование по группам членов товарищества в зависимости от вида (жилое или нежилое) принадлежащих им помещений в многоквартирном доме и решаемых вопросов.

Согласно п.1 ст. 146 ЖК РФ, определяющей общий порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Согласно п.2 ст. 146 ЖК РФ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Согласно требований п.13.2. Устава ТСЖ «Радужный -14», утвержденного Протоколом № 1 от 13.10.2006 года Общего собрания собственников помещения, и представленного в материалы дела (л.д. 63-71), годовое Общее собрание членов Товарищества, являющееся высшим органом управления Товарищества, созывается ежегодно, при чем, сроки и порядок проведения Общего собрания, а также порядок уведомления о принятых им решениях, устанавливается самим Общим собранием. При этом, проводимые помимо годового Общего собрания, Общие собрания членов Товарищества, являются внеочередными, созываемыми исключительно по решению Правления, членов Ревизионной комиссии (ревизора), а также по инициативе членов Товарищества, обладающих 10 % и более от общего числа голосов Товарищества.

Согласно требований п. 13.3. Устава ТСЖ «Радужный -14», уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества, вручается каждому члену Товарищества под расписку либо направляется заказным письмом по адресату не позднее, чем за 10 дней до даты проведения Общего собрания членов Товарищества, в котором указывается: по чьей инициативе созывается Общее собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место и время проведения собрания, а в случае заочного голосования, дата окончания приема решений собственников по вопросам поставленным на голосование, и место и адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня Общего собрания; порядок ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться, при чем, Общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Из представленного истцом в материалы дела уведомления о проведении годового общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> по Шестой просеке в <адрес>, подписанного 13.01.2011 года председателем правления ТСЖ «Радужный14» Мощенко М.А.(л.д. 5), судом установлено, что по инициативе председателя ТСЖ собственники помещений многоквартирного жилого <адрес> <адрес> <адрес> были приглашены 23.01.2011 года на Общее собрание, проводимое в помещении ТСЖ, при этом, для принятия участия в указанном Общем собрании, собственникам помещений было необходимо заполнить и передать счетной комиссии бланк решения, изложенный на обратной стороне Уведомления, а тем собственникам, которые не могут принять непосредственное участие в Общем собрании, председателем Правления ТСЖ Мощенко М.А. было предложено получить непосредственное разъяснение от членов ТСЖ или председателя Правления ТСЖ разъяснений о проведении заочного голосования в срок до 28.01.2011 года, с передачей счетной комиссии или членам Правления ТСЖ, заполненных бланков решений, необходимых к оформлению в офисе ТСЖ, указав на последний день приема заполненных решений 28.01.2011 года.

Оценивая указанное уведомление о проведении Общего собрания по вопросам, поставленным в повестку дня, и включенных в режим заочного голосования собственниками помещений, суд устанавливает его прямое несоответствие требованиям п.2 ст. 146 ЖК РФ и п. 13.3., п. 13.12. Устава ТСЖ «Радужный -14», в части возможности одновременного проведения Общего собрания заочным голосованием, предложенными Председателем правления ТСЖ, а именно, бланками решений собственника помещений, и очного проведения Общего собрания, в разные сроки голосования (23.01.11 года и 28.01.11 года), поскольку, п. 13.4. и п. 13.5. Устава ТСЖ «Радужный -14» закреплен принцип прямого присутствия каждого члена ТСЖ с правом решающего голоса на Общем собрании, имеющем кворум, больше половины от числа присутствующих на собрании.

При этом, ссылка уведомителя (Председателя правления ТСЖ) о проведении подсчета голосов очно-заочной формы голосования собственниками помещений о своих решениях в различное время, предложенными им бланками решений, как то, членами счетной комиссии, не утвержденными самим собранием, без указания их статуса и полномочий в Уставе Товарищества, а также возможность ими подсчета кворума для приятия решения о легитимности проведенного собрания, после передачи бланков решений в офисе ТСЖ членам Правления или Председателю Правления, судом признается как противоречащая требованиям п. 13.4. Устава Товарищества и п.2 ст. 48 ЖК РФ, форма передачи полномочий по их предъявлению членам счетной комиссии, без доверенности, установленной п.4 ст. 185 ГК РФ, и является ни чем иным, как желанием уведомителя к упрощению требований процедуры подсчета голосов и решений, с грубым нарушением требований закона и Устава Товарищества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, голосование по вопросам, предложенным Уведомителем, было произведено с вышеуказанными грубыми нарушениями требований Жилищного кодекса РФ и Устава ТСЖ «Радужный -14», что нашло свое подтверждение в представленной ответчиком выписке из протокола общего отчетно-выборного собрания жилого <адрес> (л.д. 51), согласно которому был принят кворум из числа присутствующих на собрании собственников помещений в количестве 100 %, проголосовавших голосованием по списку «за» утверждение состава счетной комиссии в количестве 85,39 % голосов, а также «за» утверждение сметы доходов и расходов ТСЖ «Радужный-14» и штатного расписания в количестве 79,97 % голосов, и «за» утверждение состава Правления, состава ревизионной комиссии в количестве 86,72 % и 85,53 % голосов соответственно.

Часть 6 ст. 46 ЖК РФ в связи с этим устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в этом доме, принятое с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, если он не принимал участие в собрании или голосовал против принятия такого решения и если при этом таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Той же нормой закона закреплено и право суда, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Поскольку при разрешении судом вопроса о легитимности проведенного по инициативе председателя правления товарищества собственников жилья Мощенко М.А. были выявлены грубейшие нарушения требований закона и устава товарищества в отношении организации проведения собрания собственников жилья от 23.01.2011 года и от 28.01.2011 года, суд полагает безосновательным возражение ответчиков относительно информационности проведения собрания на дату 23.01.2011 года, поскольку указанное информационное собрание с участием неустановленного судом количества лиц, на нем присутствующих, а также их прав на голосование по поставленным вопросам (по утверждению сторон на нем присутствовало около 20-30 человек), при неведении протокола собрания (протокол информационного собрания от 23.01.2011 года суду не представлен) позволяет сделать суду достаточный вывод об отсутствии на нем кворума, что является прямым следствием признания собрания не состоявшимся с предусмотренными нормами закона (п.3 ст. 146 ЖК РФ) последствиями, в форме инициирования проведения нового Общего собрания, либо, в форме заочного голосования по вопросам, обозначенным в сообщенной повестке дня, однако, принимая во внимание, что период времени между проводимыми подсчетами голосов составляет менее 10 дней (с 23.01.2011 года по 28.01.2011 года), при том, что на 23.01.2011 года, как утверждает ответчик, уже поступили бланки Решений о результатах голосования, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны инициатора заочного голосования, соблюдения периода уведомления о проведении подсчета заочной процедуры голосов, закрепленного п.1 ст. 146 ЖК РФ, вследствие чего, суд приходит к выводу о необходимости признания недействительным итогов голосования, закрепленных в выписке из протокола общего отчетно-выборного собрания «Радужный-14» от 31.01.2011 года, и как следствие указанного, к необходимости удовлетворения заявленного иска в указанной части.

Вместе с тем, требование истца о перерасчете по статье отопления, не по тарифу, установленному для домов, на которых нет приборов учета, а по фактическому метражу, суд находит не состоятельным, поскольку, в обоснование предъявленного истцом требования, истцом не представлено доказательств их обоснованности, само требование истца оспорено ответчиком со ссылкой на решение Общего собрания членов ТСЖ от 30 марта 2010 года, которым было принято решение о целевом расходовании денежных средств.

Согласно п.33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно п. 55 которого, перерасчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Поскольку, в обоснование доводов имеющихся возражений, ответчиком представлен протокол собрания членов ТСЖ от 01 апреля 2010 года, не оспоренный истцом в установленном законом порядке, утвердившего установку циркулярного насоса и автоматической регулировки на систему отопления, суд приходит к выводу о безосновательности требования истца об осуществлении ему перерасчета за отопление с января 2009 года, в связи с чем, суд находит необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленного требования в указанной части иска.

Разрешая заявленные истцом требования к председателю Правления ТСЖ Мощенко М.А., без его уточнения в ходе судебного разбирательства, о взыскании с Мощенко М.А. денежной компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей, исходя из требований ст. 151 ГК РФ, не находит оснований для удовлетворения указанного требования истца о взыскании с указанного ответчика морального вреда, поскольку право требования указанной компенсации возникает при наличии совокупности следующих критериев: наличия страданий, т.е. самого морального вреда, как следствия нарушения личных неимущественных прав; неправомерных действий (бездействий) причинителя вреда; причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда, а также вины причинителя вреда. Доказательств указанных критериев истцом не предоставлено, как не пояснено сами истцом, какими неправомерными действиями ответчика Мощенко М.А., наделенного полномочиями председателя правления ТСЖ, был нанесен истцу моральный вред. Исходя из указанного, квалифицируя требования истца, направленные исключительно в форме применения к указанному ответчику гражданско-правовой ответственности по несуществующему обязательству, как злоупотребление своим правом, на основании требований ст. 10 ГК РФ, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении указного требования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит частичной несостоятельности доводов заявленного иска, вследствие чего, полагает необходимым в его удовлетворении иска частично отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куркина Павла Александровича к ТСЖ «Радужный-14», председателю правления ТСЖ «Радужный 14» Мощенко Михаилу Анатольевичу о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья, понуждении произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол Общего отчетно-выборного собрания ТСЖ «Радужный-14», проведенного в форме заочного голосования.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате и оглашена сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

С решение в окончательной форме стороны могу ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Осипов О.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: