РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самаре гражданское дело № по иску Шариповой Валентины Николаевны к Шарипову Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Шарипова В.Н. обратилась в суд с иском к Шарипову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала следующие обстоятельства. Шариповой В.Н. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена четырехкомнатная <адрес> по адресу: <адрес> на семью из шести человек, Шарипову В.Н. (квартиросъемщик), детей Шарипова Р.М., Шарипова Р.М., Шарипову Г.М., Горбушкову С.М., внука Шарипова А.Р. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Шарипова В.Н., ответчик - Шарипов А.М., Шарипов Р.М., Шарипов А.Р., Шарипова Г.М., Горбушкова С.М., фактически проживают Шарипова В.Н., Шарипов Р.М., Шарипов А.Р., Шарипова Г.М., Горбушкова С.М. Шарипов А.М. в спорном жилом помещении не проживает на протяжении 5 лет, личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес> с гражданской женой. Истица просит суд признать Шарипова А.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истица – Шарипова В.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, требование поддерживает. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истица пояснила суду, что спорная квартира была предоставлена ей на семью из шести человек, в том числе и на ответчика, который является ее сыном. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении пяти лет, с того момента как создал семью и переехал на постоянное место жительства в квартиру своей гражданской жены по адресу: <адрес> коммунальные услуги не оплачивает, личных его вещей в квартире нет. Ответчик – Шарипов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать, пояснил суду, что из спорной квартиры выехал вынуждено, поскольку с матерью истцом по делу сложились неприязненные отношения. Жилья в собственности не имеет, снимает комнаты, проживает временно у друзей. Также указал, что ранее проживал гражданским браком по адресу <адрес>61 со своим ребенком Шариповым А.Р., в отношении которого мать лишена родительских прав, однако сын выразил желание постоянно проживать с бабушкой – Шариповой В.Н. в спорной квартире, по данному поводу имеется конфликт с истцом. На содержание ребенка от него истица получала денежные средства в размере 7000 руб. ежемесячно, указанных средств, со слов истицы хватало на содержание ребенка и на оплату коммунальных платежей. Постоянно приходит к ребенку, последний раз жил в спорной квартире неделю. Кроме того, пояснил, что никогда не отказывался от права пользования спорным жилым помещением, в настоящее время тяжелое материальное положение, денежных средств не хватает снимать жилье, намерен вселиться и проживать в спорной квартире. Третье лицо – Шарипова Г.М. в судебном заседании исковые требования сочла обоснованными. Третьи лица - Шарипов Р.М., Горбушкова С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Представитель УФМС Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно статьей 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. 3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению. 5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя. В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. Истице Шариповой В.Н. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена четырехкомнатная <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена Шариповой В.Н. на семью из шести человек, Шариповой В.Н. (квартиросъемщик), детей Шарипова Р.М., ответчика Шарипова Р.М. впоследствии, который изменил имя, Шарипову Г.М., Горбушкову С.М., внука Шарипова А.Р. На имя Шариповой В.Н. открыт лицевой счет №, задолженности по коммунальным услугам не имеется. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Шарипова В.Н. дети: Шарипов Р.М., ответчик - Шарипов А.М., Шарипова Г.М., Горбушкова С.М., внук – Шарипов А.Р., 2000 г. рождения, муж истицы – Шарипов М. выписан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № выданной Паспортной службой (л.д. 6). Из пояснений истицы следует, что ее сын ответчик по делу Шарипов А.М. в спорном жилом помещении не проживает на протяжении 5 лет, личные вещи в квартире отсутствуют, иногда приходит к своему сыну, который проживает в спорной квартире, ребенка не содержит, проживает совместно с гражданской женой по адресу: <адрес> коммунальные платежи не оплачивает. Суд критически относится к доводам истицы о том, что ответчик переехал на другое постоянное место жительство, поскольку суду не представлены доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и отрицалось ответчиком, который пояснил, что с матерью сложились неприязненные отношения по воспитанию его сына, который проживает с ней в спорной квартире, он вынуждено выехал из спорной квартиры, однако никогда не отказывался от пользования жилым помещением, ключей от квартиры не имеет, жилья в собственности нет, снимает комнаты. Кроме того, судом установлено, что ответчик последний раз жил неделю в спорной квартире, что не отрицалось истцом. Учитывая вышеизложенное, суд, приходит к выводу, что исковые требования Шариповой В.Н. не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик не отказывался от права пользования жилым помещением, так как при рассмотрении дело было установлено, что ответчик вынуждено выехал из-за неприязненный отношений с матерью – Шариповой В.Н., что не отрицалось истцом, является членом семьи нанимателя, не проживание в спорной квартире является вынужденным, официально не работает, что подтверждается материалами дела, его доход не позволяет приобрести другое жилье, кроме того, намерен вселиться и проживать в спорной квартире. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Шариповой Валентине Николаевне к Шарипову Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать в полном объеме Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2011г. Председательствующий: подпись Бобылева Е.В. Копия верна: Решение вступило в законную силу ____________ Судья Секретарь