Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В..,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № по иску Туманова Игоря Юрьевича к Климанцову Валерию Николаевичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Туманов И.Ю. обратился в суд с иском к Климанцову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на долю в уставном капитале. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Туманов И.Ю. представил ответчику денежные средства в сумме 4500000 руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом г. Самары – Сирик Н.Н., в реестре 3-551. Указанные денежные средства были представлены ответчику со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма должна была быть возвращена путем совершения единовременного платежа наличными денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между сторонами был заключен договор «О залоге доли в уставном капитале» от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является часть доли равная 19% в уставном капитале ООО «Вода Красноглинская» принадлежащая Климанцову В.Н.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Туманов И.Ю. неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием возвращения предоставленных ему денежных средств, однако ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с чем, Туманов И.Ю. просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 4 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426041 руб., судебные расходы в сумме 65000 руб., обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Вода Красноглинская» принадлежащую Климанцову В.Н. в размере 19%, номинальной стоимостью 1900 руб., обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Вода Красноглинская», принадлежащую Климанцову В.Н. в размере 8%, номинальной стоимостью 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда г. Самары требование об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Вода Красноглинская» принадлежащую Климанцову В.Н. в размере 19%, номинальной стоимостью 1900 руб., обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Вода Красноглинская», принадлежащую Климанцову В.Н. в размере 8%, номинальной стоимостью 800 руб. было выделено в отдельное производство и производство по делу приостановлено, поскольку на Арбитражным судом Самарской области рассматривалось дело № № по иску Климанцова Валерия Николаевича к Туманову Игорю Юрьевичу о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ о залоге доли в уставном капитале недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда г. Самары гражданское дело возобновлено.

Представитель истца – Китова Н.Г., действующая по доверенности, исковые требования подержала, иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Представитель ответчика – Полынов М.Л., действующий по доверенности, исковые требования не признал, в иске просил отказать по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Тумановым И.Ю. и Климанцовым В.Н. был заключен договор займа, согласно которого Туманов И.Ю. предоставил Климанцову В.Н. денежные средства в сумме 4500000 руб., указанный договор удостоверен нотариусом г. Самары – Сирик Н.Н., в реестре 3-551. По условиям договора должник обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор «О залоге доли в уставном капитале» от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является часть доли равная 19% в уставном капитале ООО «Вода Красноглинская»

В соответствии с п. 1.3 залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником Залогодержателя обязательства предусмотренного п. 1.1, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу по иску Туманова И.Ю. к Климанцову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, которым постановлено: «Исковые требования Туманова Игоря Юрьевича к Климанцову Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить частично. Взыскать с Климанцова Валерия Николаевича в пользу Туманова Игоря Юрьевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495937,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16600 руб., а всего взыскать 5022 537 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать…». Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области по делу № по иску Климанцова Валерия Николаевича к Туманову Игорю Юрьевичу о признании договора о залоге доли в уставном капитале недействительным вынесено решение, которым постановлено: «Признать недействительным подписанный Тумановым И.Ю. и Климанцовым В.Н. договор залога доли в уставном капитале ООО «Вода Красноглинская» от ДД.ММ.ГГГГ». Указанное решение суда вступило в законную силу.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Туманова И.Ю. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Вода Красноглинская», принадлежащую Климанцову В.Н. в размере 19%, номинальной стоимостью 1900 руб., обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Вода Красноглинская», принадлежащую Климанцову В.Н. в размере 8%, номинальной стоимостью 800 руб., поскольку подписанный Тумановым И.Ю. и Климанцовым В.Н. договор залога доли в уставном капитале ООО «Вода Красноглинская» от ДД.ММ.ГГГГ судом признан недействительным.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представителем ответчика – Полыновым М.Л. было заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда г. Самары был наложен запрет ИФНС Промышленного района г. Самары вносить какие-либо изменения в уставные документы ООО «Вода Красноглинская», ОГРН №, ИНН №, КПП №, связанные с отчуждением доли в уставном капитале принадлежащие Климанцову Валерию Николаевичу.

В настоящее время суд находит, что необходимость в обеспечительных мерах отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Туманову Игорю Юрьевичу к Климанцову Валерию Николаевичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале – отказать в полном объеме.

Снять запрет ИФНС Промышленного района г. Самары вносить какие-либо изменения в уставные документы ООО «Вода Красноглинская», ОГРН № ИНН № КПП № связанные с отчуждением доли в уставном капитале принадлежащие Климанцову Валерию Николаевичу наложенный определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2011 года.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу_____________

Судья

Секретарь